Ensino remoto faz professor trabalhar 24h por dia

Dizem que os professores não estão trabalhando na pandemia, na realidade, estão trabalhando até domingo na parte da noite.

 

Newsletter do Escritório da Comunhão Anglicana à ONU

Para ler, acesse: 
https://www.anglicancommunion.org/media/448771/acoun-newsletter-jan-2021_pt.pdf

#DicaCultural Café com Farinha (Música)

Passando para recomendar esta genial música que conheci através do companheiro Moreno Overá em um encontro da URI Brasil. Vemos nela uma grande verdade sobre o verdadeiro cristianismo em oposição ao dos falsos pregadores.

CAFÉ COM FARINHA 

(Moreno Overá & Rubia Konstantyni)

Quem pensa que é o melhor

E vive nesse mundo vão

Enxerga injustiça na rua

Empaca feito um burrão..

Achando que gente pobre

Não tem direito ao que é bão

Pensando que a cor da pele

Justifica a escravidão

SE ENGANA

DEUS DESAPROVA

TODA ESSA GENTE MESQUINHA

QUE NÃO DIVIDE O QUE TEM

NEM MESMO CAFÉ COM FARINHA!

Vai cravar o pé na cova

Se vive em mansão ou barraco

Quando  chega o bico do corvo

Vamos  todos pro mesmo buraco.

Venha brincar Fevereiro

Nosso bloco se chama igualdade

Jogue fora toda ignorância

Amor não orna com maldade 

SE ENGANA

DEUS DESAPROVA

TODA ESSA GENTE MESQUINHA

QUE NÃO DIVIDE O QUE TEM

NEM MESMO CAFÉ COM FARINHA!

Se acha superior

Tira casquinha na via

Diminuindo mulheres

Se gaba de homofobia

Nos disse que a amazônia

Foi feita pra explorar

Que se matar nossos índios

Jesus vai te perdoar..

SE ENGANA

DEUS DESAPROVA

TODA ESSA GENTE MESQUINHA

QUE NÃO DIVIDE O QUE TEM

NEM MESMO CAFÉ COM FARINHA!

Debate 2020 - Rio de Janeiro (Band 01/10/2020)

 
Minha análise do debate:

Marcelo Crivella incorporou de vez a imagem de bolsonarista radical, repetindo o mesmo discurso que vemos os robôs fazendo de fuga da realidade e caça a inimigos imaginários como a Globo ou sei lá quem.

Eduardo Paes foi o esperado, tentou fazer a figura de gestor. Não teve qualquer surpresa, tentou parecer moderado e fugiu de alguns questionamentos sobre seu governo. Junto com o Crivella, foi o mais atacado pelos demais.

Martha Rocha se saiu muito bem, mesmo sendo muito atacada pelo Paes (os dois são os que mais tem chances de ir pro segundo turno com o Crivella, então é normal). Conseguiu explicar bem a questão do aumento dos estupros na sua gestão como chefe da Polícia Civil ser relacionada com a incorporação do antigo "atentado violento ao pudor" ao crime de estupro, só não sei se a população vai entender bem esse detalhe jurídico. Nas suas falas sobre a educação demonstrou estar bem alinhada com essa pauta histórica do PDT. Aliás, o PSB (partido de seu vice) possui um Núcleo voltado só para a educação básica e que participei ativamente na época de sua fundação e contou com nomes bem consistentes da área da educação e dos movimentos sociais.

Clarissa Garotinho Soube se posicionar, a retórica aliás é um dom da família Garotinho. Confesso que gostei quando ela engrossou pra cima do Fred Luz, apesar de não me identificar com ela. Porém, faltou dizer qual o seu diferencial.

Eduardo Bandeira de Melo Está perdido, não sabe bem o que está fazendo ali. Fiquei na dúvida se estava em algum programa esportivo pois resumiu suas falas em "Flamengo isso e aquilo" e não deixou claro o que quer como prefeito. Pessoalmente, acho que o PDT e o PSB fizeram um ótimo jogo em não aceitar ele como vice, e menos ainda como cabeça de chapa (que era o desejo dele e da REDE), ia atrasar bastante.

Luiz Lima Seu discurso é só Bolsonaro, Bolsonaro e Bolsonaro. Tenta na real fazer a linha Paulo Guedes (menos conspiracionista e mais preocupada em agradar os ricos). Ficou bem claro que seu principal foco é o Crivella, afinal é quem divide o eleitorado bolsonarista com ele, então ao mesmo tempo que bate tenta se segurar pois sabe que no final a aliança deles é maior.

Renata Souza foi ótima, incisiva. Porém, como ás vezes ocorre na esquerda, falou para a militância em alguns momentos e pouco para o povão em geral. Porém, sem dúvidas, foi uma das melhores do debate.

Benedita da Silva Se saiu muito bem, mas parece que o PT está confuso sobre sua tática. Se esperava que ela pretenderia disputar o eleitorado evangélico (e o Crivella levou o debate com ela para esse campo mesmo, como era de se esperar), porém, ela fez uma defesa muito correta do Estado Laico e fez questão de se distanciar das questões evangélicas. Confesso que ainda não entendi qual é a tática do PT e acredito que outros também não.

Fred Luz passou o debate tentando exaltar o seu próprio partido e a gestão dele em MG (oi? Aquela mesma de todas as tragédias ambientais e sociais?). Fez um discurso ideológico em defesa do liberalismo, e só. Tomou uma invertida bonita da Clarissa Garotinho.

Glória Heloiza não sabia onde estava pelo jeito... Foi a candidata mais perdida junto com o Bandeira de Melo e o Fred Luz. Porém, conseguiu estar ainda mais fora da realidade em alguns aspectos. Até insistiu em querer fazer algo que não está na competência da prefeitura do Rio, até o Luiz Lima teve que chamar a atenção dela sobre o excesso de fantasias. 

Paulo Messina parecia um segundo Eduardo Paes. Como esperado, focou sua artilharia no Crivella e o tempo todo ficava com aquela expressão de "Eu sei o que você fez no verão passado". Em alguns momentos tentou mostrar conhecimento sobre a educação mesmo fora de contexto.

Matéria para o jornal A voz do Escriba 20/08/2020

 

Boicote aos associados e patrocinadores do SINEPE-RJ!

Todos ficaram estarrecidos, recentemente, ao receberem o vídeo com logo do SINEPE Rio com um discurso de total negacionismo da ciência dizendo que "Os estudos confundem" as pessoas e que o isolamento social não seria ciência (mesmo que ele tenha sido recomendado e aprovado justamente por cientistas).

Além de nos questionarmos se a "ciência" do SINEPE é o terraplanismo ou algum outro tipo de charlatanismo, resta pensarmos qual tipo de ensino está sendo dado nas escolas filiadas a uma entidade (des)educacional que nega os postulados mais elementares do conhecimento científico. 

Considerando que a única "ciência" que o SINEPE conhece é a do lucro acima da vida, conforme demonstrado no vídeo que ele até o momento não desmentiu ou desautorizou, só nos resta uma posição como cidadãos conscientes: o boicote.

Mas, como boicotamos um sindicato patronal? Simples, boicotando as empresas filiadas a ele (que são as que o sustentam) bem como boicotando patrocinadores de eventos deles. Assim, sendo basta olhar no site deles para sabermos quem boicotar: https://www.sineperj.org.br/escolas

Mas, caso eles tentem remover do site por medo de perderem a fonte de renda, printamos toda a lista para você poder remover seu filho das escolas a ele filiadas (que caso não se desfiliem, fica um tanto questionável o ensino por elas ministrado ou ao menos apoiado):

Obs.: Caso a sua escola tenha sido indevidamente listada pelo SINEPE ou caso você tenha feito a escolha sensata de se desfiliar do mesmo, por favor nos informe para fazermos a devida correção. Se o SINEPE quer melhorar a posição perante o público, desautorize e desminta o vídeo e faça campanha para que o retorno das aulas só ocorra quando a pandemia estiver controlada (o que no caso brasileiro só deve acontecer quando tivermos a vacina ou um remédio que funcione de verdade).

Cai por terra a máscara da escola "sem partido"!

Quem acompanha o blog, sabe que desde 2014 venho denunciando a farsa que é o chamado "Escola Sem Partido", sendo um movimento que defende é uma doutrinação ideológica da direita ao invés de uma real educação sem doutrinação, estimulando a crítica, a coexistência pacífica e democrática.

Quem quiser relembrar a disputa, poderá ver:
http://professormoroni.blogspot.com/2014/05/escola-sem-partido-isso-vale-para.html
http://professormoroni.blogspot.com/2014/10/treplica-ao-site-escola-sem-partido.html

Nesses textos, eu já apontava indícios de que o movimento defendia na realidade era tirar uma suposta doutrinação de esquerda (nunca devidamente comprovada, se limitando a um caso isolado aqui e ali ou a uma interpretação duvidosa do que seria um caso de doutrinação).

Porém, naquela época, o "Escola Sem Partido" era pauta da oposição de direita, agora o movimento conseguiu eleger os seus políticos em várias esferas e assumir o controle inclusive do governo federal. Eis que, desde o início o governo bolsonarista já demonstrava seu plano de doutrinação direitista: http://professormoroni.blogspot.com/2019/02/doutrinacao-bolsonarista-nas-escolas.html

O ministro caiu, tentaram abafar dizendo que foi mal interpretado e agora, como em tantas outras vezes, vemos o governo deixando aberto o seu interesse de doutrinar os jovens com sua própria ideologia:
https://br.noticias.yahoo.com/itamaraty-distribui-material-didatico-com-criticas-ideologicas-e-ataques-a-movimentos-sociais-202929432.html

Vale lembrar que, concordando ou não, o MST é um movimento LEGAL no Brasil e tem todo o direito de exercer sua militância de acordo com a lei vigente. Portanto, tentar agredir ele por meio de material oficial para ensino de jovens é uma tentativa ilegal de censura e de cerceamento dos direitos básicos do indivíduo.

Para piorar, conforme consta na reportagem do portal Yahoo!, o material ainda consta de frases que estimulam o racismo e outras condutas e ideias incompatíveis com o Estado Democrático de Direito.

Escola sem partido? Apesar de dizer ser o que o movimento defende, na realidade é o que ele não defende. O movimento, se quiser ser honesto, deve mudar o nome para "Escola sem o partido dos outros".