Debate 2020 - Rio de Janeiro (Band 01/10/2020)

 
Minha análise do debate:

Marcelo Crivella incorporou de vez a imagem de bolsonarista radical, repetindo o mesmo discurso que vemos os robôs fazendo de fuga da realidade e caça a inimigos imaginários como a Globo ou sei lá quem.

Eduardo Paes foi o esperado, tentou fazer a figura de gestor. Não teve qualquer surpresa, tentou parecer moderado e fugiu de alguns questionamentos sobre seu governo. Junto com o Crivella, foi o mais atacado pelos demais.

Martha Rocha se saiu muito bem, mesmo sendo muito atacada pelo Paes (os dois são os que mais tem chances de ir pro segundo turno com o Crivella, então é normal). Conseguiu explicar bem a questão do aumento dos estupros na sua gestão como chefe da Polícia Civil ser relacionada com a incorporação do antigo "atentado violento ao pudor" ao crime de estupro, só não sei se a população vai entender bem esse detalhe jurídico. Nas suas falas sobre a educação demonstrou estar bem alinhada com essa pauta histórica do PDT. Aliás, o PSB (partido de seu vice) possui um Núcleo voltado só para a educação básica e que participei ativamente na época de sua fundação e contou com nomes bem consistentes da área da educação e dos movimentos sociais.

Clarissa Garotinho Soube se posicionar, a retórica aliás é um dom da família Garotinho. Confesso que gostei quando ela engrossou pra cima do Fred Luz, apesar de não me identificar com ela. Porém, faltou dizer qual o seu diferencial.

Eduardo Bandeira de Melo Está perdido, não sabe bem o que está fazendo ali. Fiquei na dúvida se estava em algum programa esportivo pois resumiu suas falas em "Flamengo isso e aquilo" e não deixou claro o que quer como prefeito. Pessoalmente, acho que o PDT e o PSB fizeram um ótimo jogo em não aceitar ele como vice, e menos ainda como cabeça de chapa (que era o desejo dele e da REDE), ia atrasar bastante.

Luiz Lima Seu discurso é só Bolsonaro, Bolsonaro e Bolsonaro. Tenta na real fazer a linha Paulo Guedes (menos conspiracionista e mais preocupada em agradar os ricos). Ficou bem claro que seu principal foco é o Crivella, afinal é quem divide o eleitorado bolsonarista com ele, então ao mesmo tempo que bate tenta se segurar pois sabe que no final a aliança deles é maior.

Renata Souza foi ótima, incisiva. Porém, como ás vezes ocorre na esquerda, falou para a militância em alguns momentos e pouco para o povão em geral. Porém, sem dúvidas, foi uma das melhores do debate.

Benedita da Silva Se saiu muito bem, mas parece que o PT está confuso sobre sua tática. Se esperava que ela pretenderia disputar o eleitorado evangélico (e o Crivella levou o debate com ela para esse campo mesmo, como era de se esperar), porém, ela fez uma defesa muito correta do Estado Laico e fez questão de se distanciar das questões evangélicas. Confesso que ainda não entendi qual é a tática do PT e acredito que outros também não.

Fred Luz passou o debate tentando exaltar o seu próprio partido e a gestão dele em MG (oi? Aquela mesma de todas as tragédias ambientais e sociais?). Fez um discurso ideológico em defesa do liberalismo, e só. Tomou uma invertida bonita da Clarissa Garotinho.

Glória Heloiza não sabia onde estava pelo jeito... Foi a candidata mais perdida junto com o Bandeira de Melo e o Fred Luz. Porém, conseguiu estar ainda mais fora da realidade em alguns aspectos. Até insistiu em querer fazer algo que não está na competência da prefeitura do Rio, até o Luiz Lima teve que chamar a atenção dela sobre o excesso de fantasias. 

Paulo Messina parecia um segundo Eduardo Paes. Como esperado, focou sua artilharia no Crivella e o tempo todo ficava com aquela expressão de "Eu sei o que você fez no verão passado". Em alguns momentos tentou mostrar conhecimento sobre a educação mesmo fora de contexto.

MANIFESTO SOBRE A ATUAL CONJUNTURA DO RIO DE JANEIRO

Igreja Episcopal Anglicana do Brasil

Diocese Anglicana do Rio de Janeiro

Conselho Diocesano

Rio de Janeiro, 04 de Dezembro de 2017

MANIFESTO SOBRE A ATUAL CONJUNTURA DO RIO DE JANEIRO

“Os justos levam em conta os direitos dos pobres, mas os ímpios nem se importam com isso.” (Provérbios 29:7).

Nós, membros do Conselho Diocesano da Diocese Anglicana do Rio de Janeiro, em conjunto com nosso bispo diocesano, Dom Eduardo Coelho Grillo, vimos por meio deste, nos manifestar sobre a conjuntura política, econômica e social vivenciada pelo Estado do Rio de Janeiro e pela Cidade do Rio de Janeiro, confiantes que estamos assim, cumprindo uma pequena parte do papel profético que Deus nos comissionou, ao nos opormos aos males que estão causando tanto sofrimento ao povo de nossa cidade e de nosso Estado.

O Rio de Janeiro vivencia uma crise sem precedentes em sua história, crise esta, justamente no cenário pós Olimpíadas e Copa do Mundo, grandes eventos que foram realizados sob a lógica do lucro dos poderosos e não do bem-estar do povo em geral. Esses eventos, associados com um histórico de má gestão e pouco espírito republicano remetem ao cenário atual, onde os que mais sofrem é justamente o povo mais humilde, que vê negado o seu acesso aos serviços mais essenciais como saúde, educação, segurança e moradia.

Todos pudemos acompanhar estarrecidos, a uma recente votação na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (ALERJ), na qual os senhores deputados optaram por libertar seus colegas envolvidos em tantos escândalos de corrupção, passando por cima de toda a investigação realizada e da decisão do judiciário sobre o tema. A votação, cujo resultado era por si só lamentável, demonstrou claramente que os interesses dos governantes se afastaram completamente dos interesses do povo que os elegeu.

Foi coadjuvada por cenas lamentáveis de repressão brutal para com manifestações populares pacíficas, e, até de tentativas de impedir que o povo pudesse acompanhar a votação das galerias, muito embora com determinação judicial para que assim o fosse. Tudo isso, amplamente divulgado pela imprensa.

Ressalta-se que, este não foi o primeiro nem o único problema que nosso Estado tem enfrentado. Antes, acompanhamos a heróica resistência dos servidores públicos estaduais que estiveram com meses de salário atrasado, bem como, sem receber o seu décimo terceiro. Esses servidores, são alvo constante de propagandas na mídia em prol de reformas como a da previdência, que visam apenas massacrar ainda mais o povo trabalhador e sobre a qual a Igreja Episcopal Anglicana do Brasil já emitiu nota contrária a mesma.

Os servidores estaduais, muitas vezes, estão pagando para trabalhar e não deixar a população desassistida. Tem pagado a conta que não é deles.

Incompreensível é que, o mesmo governo que alega não ter recursos para pagar tais servidores, abre mão de inúmeras receitas importantes em favor de determinadas empresas que devem fortunas ao Estado.

Soma-se a tudo isto em nossa cidade e em nosso Estado, os recentes escândalos que vieram à tona relativamente às denúncias das relações promíscuas entre o alto escalão dos governos e as empresas de transporte público. O tema é de extrema sensibilidade em um Estado e em uma Cidade com sua mobilidade tão cara, ineficaz e que quase nunca é planejada visando os interesses dos usuários - os trabalhadores.

Enquanto os servidores amargam meses sem receber o seu sustento e o povo amarga a falta de serviços públicos dos mais básicos, o Estado do Rio de Janeiro tem seus 3 últimos governadores presos por envolvimento em escândalos de corrupção, vivendo abastadamente e com luxo, as custas do sangue e do suor do povo de Deus.

Além dos citados governadores, existem secretários e deputados que se encontram na mesma situação, tornando atual a advertência bíblica:

“Ouçam agora vocês, ricos opressores! Chorem e lamentem-se, tendo em vista a miséria que lhes sobrevirá. A riqueza de vocês apodreceu, e as traças corroeram as suas roupas. O ouro e a prata de vocês enferrujaram, e a ferrugem deles testemunhará contra vocês e como fogo lhes devorará a carne. Vocês acumularam bens nestes últimos dias. Vejam, o salário dos trabalhadores que ceifaram os seus campos, e que por vocês foi retido com fraude, está clamando contra vocês. O lamento dos ceifeiros chegou aos ouvidos do Senhor dos Exércitos. Vocês viveram luxuosamente na terra, desfrutando prazeres, e fartaram-se de comida em dia de abate. Vocês têm condenado e matado o justo, sem que ele ofereça resistência.” (Tiago 5:1-6)

No município do Rio de Janeiro, vemos também diversos problemas. O primeiro deles está na condução da saúde pública municipal, com diversos cortes e sem revisar algumas políticas que já se mostraram ineficazes (como a adoção das OSs com todos os escândalos que já foram fartamente denunciados pela imprensa).

Outro problema que vem assolando a nossa cidade é o retorno do fantasma das remoções, a política fracassada de remoções de comunidades que já parecia sepultada em um passado remoto, foi retomada com toda a força durante a preparação para a Copa do Mundo e as Olimpíadas do Rio de Janeiro, o que por si só já seria demasiadamente infeliz.

Esclareça-se que, a mesma política de remoções parece se intensificar, vez que, a comunidade de Rio das Pedras, em Jacarepaguá, vem sofrendo com constantes ameaças, sendo tais ameaças, monitoradas por nossa missão naquele local.

Declaramos neste Manifesto o nosso repúdio contra as autoridades que são os responsáveis do sofrimento deste povo que não consegue atendimento no sistema de saúde público já precarizado, que não está protegido por uma política pública de segurança que contemple os interesses de todos, que não tem acesso a escolas públicas de qualidade e que nem recebem a justa remuneração pelos seus serviços prestados para o conjunto da sociedade.

Solidarizamo-nos com a população fluminense e carioca, como companheiros de luta na certeza de que a paz que tanto almejamos será fruto da justiça, a qual estamos aqui proclamando como parte do ministério que Cristo, nosso Senhor, nos outorgou.

Que o Cristo libertador fortaleça as lutas populares na defesa de seus direitos, e ilumine àqueles que as lideram nos anseios por justiça e paz.

Reverendo Bernardino Ovelar Arzamendia

Reverendo Antonio Terto Lima

Reverendo Daniel Rangel Cabral

Eliane Bacelar

Julio Reis Simões

Morôni Azevedo de Vasconcellos

CONSELHO DIOCESANO

Dom Eduardo Coelho Grillo

BISPO DIOCESANO

Fonte: https://anglicanarj.org/site/2017/12/18/manifesto-rj/

Wakfu: Um jogo que pode ser educativo!

Eu sempre achei que jogos educativos tinham um grande problema: serem muito chatos!

A fantasia sempre foi utilizada de forma educativa, não atoa que as obras "O Senhor dos Anéis" e "As Crônicas de Nárnia" foram escritas, respectivamente pelos escritores cristãos J. R. R. Tolkien (católico-romano) e C.S. Lewis (teólogo anglicano), com um intuito pedagógico/espiritual (sim, elas são abertamente cheias de simbolismo e de moral cristã). Tudo bem que o RPG (Role Playing Game: Jogo de Interpretação de Personagem) já é bem divulgado como instrumento pedagógico, mas depende muito do título e o RPG de livro sofre várias limitações para uso pedagógico: custo do material, dificuldade para encontrar material ou companheiros de jogo, complexidade das regras, alguns títulos não contribuem tanto quanto outros (e por vezes pode chocar as pessoas com certas temáticas), ...

OBS.: Sim, recomendo que incentivem seus filhos/alunos a jogarem RPG de livro, poucos jogos são tão divertidos e auxiliam tanto no desenvolvimento pessoal.

Bem, mas voltando... Eu já joguei alguns jogos on-line, mais especificamente MMORPGs (Um tipo de jogo que parece muito pouco com o seu inspirador: o RPG), porém nunca consegui ver nada de educativo neles. Mas, minha opinião mudou recentemente ao conhecer o jogo Wakfu.

http://www.wakfu.com/pt/mmorpg

Um amigo meu de infância (Mateus Ruzza) costuma brincar dizendo que Wakfu ensina mais que muita mãe... Brincadeiras a parte o jogo tem uma dinâmica fantástica para ensinar várias coisas da vida real. Ahhh sim, vale citar a curiosidade de que esse jogo é francês (mas tem uma versão disponível em língua portuguesa), apesar da maioria dos jogos desse tipo serem dos EUA ou do Extremo Oriente.

Mas, o que esse tal de Wakfu tem de tão especial? Vejamos:

• Ecossistema

O Wakfu é um jogo que se baseia numa noção de ecossistema, sim os jogadores tem que se preocupar com como estão os recursos: animais/monstros e vegetais (plantações, ervas e árvores). Então os jogadores são obrigados a vez ou outra estarem replantando os recursos extraídos, respeitar o ciclo de reprodução dos animais e ao mesmo tempo cuidar de um equilíbrio ecológico (qualquer ser vivo em falta ou em excesso pode trazer desequilíbrio). Ahhh mas e se eu não quiser plantar? Os recursos simplesmente vão acabar e ninguém mais consegue eles (e são extremamente importantes no jogo para preparar a alimentação, vestuário, poções, missões diversas, ...), é uma grande lição de ecologia em forma de jogo! Vale mais que muita aula de educação ambiental por aí, você vê as coisas na prática (mesmo que seja em um jogo).

• Cidadania

O Wakfu tem um interessante sistema de nações, o jogador em certo nível deve escolher entre as nações disponíveis, essas nações tem seus governantes que são jogadores! Um jogador para se tornar um governante deve ter um elevado nível de pontos de cidadania (já já vou explicar isso), serem contribuintes (o jogo é gratuito mas só quem contribui com seus "impostos"/dinheiro para a manutenção dele é que tem acesso as eleições) e fazer campanha entre outros jogadores para conseguir seus votos. Votantes também devem ter elevado nível de cidadania e serem contribuintes, eles escolherão os governantes das nações de acordo com suas propostas, vale lembrar que o governante estabelecerá a lei local e terá a prerrogativa de fazer acordos ou guerras com as outras nações além de ter que se preocupar com normas para o meio ambiente da nação. Nada muito diferente da vida real, exceto que não se exige ficha limpa para eleitores.

Ah sim, os pontos de cidadania são conseguidos ao se realizar boas ações para a comunidade. Ex.: conseguir recursos (animais/vegetais) que estavam em falta ou eliminar ameaças/pragas. Você também pode perder pontos de cidadania ao destruir o ecossistema, ferir leis ou agredir pessoas atoa e se você ficar com pontos negativos você se torna um fora-da-lei que será procurado pelos soldados da nação para ser preso (e terá que ficar com seu personagem trabalhando na cadeia para quitar sua dívida com a sociedade).

• Profissões/Trabalho e Economia

Sim, nesse jogo não adianta você ficar só matando monstro para conseguir dinheiro e o que mais você precise e nem sempre tem alguém disposto a comprar as coisas que você acha por aí. Para conseguir dinheiro você terá que trabalhar, aprender profissões (e ficar ganhando experiência nelas) para conseguir fazer o que você quer. E sobre os itens que você consegue pegar dos monstros e que ninguém quer comprar (jogadores pois a máquina não compra nada de você), ou você recicla eles (olha a ecologia aí gente) ou então vê se eles servem para montar outra coisa dps.

Ah sim, eventualmente você pode ter que viajar (gastando) pra outras nações pra comprar recursos que estejam em falta na sua nação. Quem disse que a economia dos adultos era fácil?

• Outras atividades

Sim, o jogo te força a ter que fazer exercícios e ir rezar no Templo das Escrituras (esse então com bastante frequência). O jogo te fala de se divertir em parques de diversões e de ter que ler para aprender as coisas. Enfim, o jogo lembra que tem muito mais vida lá fora que também deve ser aproveitada além do jogo.

Enfim, isso é um resumo das coisas, mas acho que já deu para perceber que existem muitas oportunidades nesse jogo. Ahhh mas você gosta de conhecer a história do cenário e não apenas sair jogando? Existe uma série animada do Wakfu que no Brasil está disponível no Netflix, mas os episódios iniciais para dar um gostinho podem ser encontrados aqui no UOL: http://www.extremeonlinebr.net/wakfu-episodios.html

O PT é o maior inimigo do PT!

Faz tempo que digo que o PT se tornou um partido de esquerda apenas no discurso, mas com práticas extremamente fisiológicas e até contrárias aos ideias que o seus discurso prega, isso já foi denunciado inúmeras vezes aqui e também por vários ex-PTistas sejam: os PSOListas (apesar de por vezes sofrerem de Síndrome de Estocolmo e acabarem se bandeando pro lado do PT em uma relação de amor e ódio), os fundadores do REDE, PSTU e PCO... Os partidos que abandonaram a base governista também: PPS, PPL, PSB, PCB, ...

Mas se você não estava convencido disso após a privatização do Pré-Sal, inicio da privatização da Vale, se vender para as bancadas fundamentalistas, alianças questionáveis, ter virado o melhor amigo do PMDB, repressão contra manifestações, amor incondicional pela FIFA ou mesmo Kátia Abreu e Cid Gomes (entre outros) como ministros... Bem, que tal o governo PTista de Dilma agora vetando um projeto completamente alinhado aos ideais históricos do PT e feito justamente pelo mais honrados dos PTistas históricos (ex-senador Eduardo Suplicy):

http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2015/01/05/vetado-projeto-que-determinava-instituicao-de-linha-oficial-de-pobreza?utm_source=midias-sociais&utm_medium=midias-sociais&utm_campaign=midias-sociais

Quando um partido veta projetos históricos de seus próprios membros, temos aí um sinal claro do esfacelamento ideológico do mesmo partido (e precisava de mais sinais?). Já passou da hora de o PT fazer autocrítica e repetir a célebre frase: "o que fizeram de mim?". Lembro quando ouvi o Alfredo Sirkis falando em um discurso de que a única forma de salvar o PT era o retirar do governo, pena que muitos não acreditaram e preferiram ter medo de inovar (não é atoa que o PT está se afundando cada vez mais).

Recentemente muitos puderam ouvir no filme biográfico sobre o Tim Maia (e depois na tosca série de TV), uma frase de um músico para o Tim Maia dizendo que o caminhão que atropelou a vida do Tim tinha a placa do Tim e ele era seu próprio pior inimigo, sim o caminhão que atropelou o PT tinha a placa do PT...

Aguardemos o pronunciamento dos governistas que andam em um silêncio sepulcral após as eleições...

Trocar alhos por bugalhos: O último reduto dos fanáticos governistas...

Recentemente uma chuva de comentários sobre os eventuais problemas da aparência de Dilma Roussef tomou conta das rodas de amigos e redes sociais, algo inútil/tosco mas até que esperado... Porém, eu não imaginava nem no meu pior delírio que os governistas (essa seita com todos os requintes daquelas que o líder no fim pede para todos se matarem e que já tratamos diversas vezes por aqui) usariam isso como trincheira apelando pra um suposto feminismo (termo esse que de tão mal usado se tornou não vulgar e distorcido até pelos supostos seguidores quanto os termos esquerda e socialismo)... Vou citar a matéria que considerei bem emblemática desta visão:

http://www.revistaforum.com.br/questaodegenero/2015/01/02/minha-avo-e-magra-fashion-e-perfeita/

É bem verdade que Dilma e o PT são criticados em tudo, até mesmo quando eles não precisam ser criticados (algo cada vez mais raro), mas a explicação é exatamente essa: É o PT... Aliás, já virou piada o dizer que algo é "culpa do PT" (não pelo PT ser isento de culpa como sonhariam os governistas).

Porém, como o objetivo é tentar abafar as críticas contra o governo que tem demonstrado uma face muito mais neoliberal do que aquela do seu rival tucano, é necessário despolitizar até as críticas mais despolitizadas... Ao invés de rebater que a beleza não conta para a capacidade, ou até defenderem que ela seja bela (sempre tem um chinelo velho para um pé cansado), tentam apelar para uma forma vulgar e mentirosa de argumentum ad hominem (aquela falácia em que se ataca o argumentador e não o argumento) e berram: MACHISTAS! MISÓGINOS!

A crítica infantil conseguiu uma resposta ainda mais infantil... Apelar para um falso feminismo...

Não crianças, a Dilma não está sendo atacada por ser mulher... Já esqueceram que o Lula era o bebum burro que não sabia falar?

"Ahhh mas não falaram isso dos presidentes homens"
MENTIRA! Jânio Quadros foi vítima constante da patrulha da moda (quem nunca ouviu falar disso dê uma olhada no Sr. Google ou procure pessoas que viveram a época e se lembram de algo sobre), o mesmo ocorreu com Joschka Fischer na Alemanha quando foi assumir o cargo de secretário no primeiro governo da coalização Social-Democrata/Verde... Até hoje o ex-governador Sérgio Cabral e sua turma são lembrados do escândalo de estarem usando guardanapos na cabeça em Paris...



Mas, mesmo que não houvessem tantos exemplos de políticos homens censurados por roupas consideradas impróprias da elegância que se espera de um político, ainda haveria uma outra questão:
Homens não tem opção de roupa formal, apenas ternos que são difíceis de serem distinguidos, sendo assim é mais difícil ser criticado com uma roupa tão uniforme... E mesmo assim como já vimos existiram e existem essas críticas!

A grande verdade é que nossa sociedade (e seus indivíduos também) são obcecados pela beleza (ou pelo menos por um certo padrão de beleza). Em geral as pessoas mais belas (ou mais adaptadas a certo padrão de beleza) não são as que apenas despertam mais desejos sexuais, mas também são as que em geral colecionam mais "amizades" (coloquei entre aspas para não entrar no mérito se é de fato amizade sincera ou não), mais oportunidades de emprego, etc.  Eu sou um homem de cabelos grandes, algo que apesar de não ser mais tão chocante ainda é complicado em nossa sociedade, não raras vezes sofri discriminação no mercado de trabalho por isso... Afinal, homem de cabelo grande ainda é um moleque revoltado com o mundo e desleixado consigo mesmo... Vou chorar por isso? Não! Vou correr atrás e questionar a própria sociedade da beleza...

Infelizmente, por mais que seja necessário sempre combatermos as discriminações, os preconceitos são parte da natureza humana... Todos os seres humanos sentem ou sofrem algum tipo de preconceito, ou você não acha que em geral a galera da esquerda pensa que quem é de direita quer fazer o mundo voltar pra idade média (se não pra idade da pedra) e quem é de direita tende a achar que a galera da esquerda é um bando de pervertidos que querem roubar o que é dos outros e acabar com qualquer nível de civilização e decência?

Enfim... Só lamento que algumas pessoas de boa fé estejam caindo no conto do operário e não percebam que: 1) Isso é só armação pra tentar despolitizar o debate político e blindar o governo taxando qualquer crítica de reacionária ou algo do tipo. 2) De tanto ouvir os reacionários como Bolsonaro falarem que tudo é machismo ou qualquer coisa do tipo, os próprios críticos deles estão adotando esse discurso e de fato levando tudo para o campo do preconceito contra as minorias... (e pensar que em geral essas pessoas supostamente são marxistas e como tal deveriam lembrar mais da luta de classes como motor da história).

Se alguém tem dúvidas que os políticos de ambos os sexos são vítimas de comentários sobre sua aparência, basta ver esta charge para ter esta dúvida dissipada.

O PT acha que Collor, Maluf e Sarney são de esquerda?

Recentemente o PT, depois de ter atacado o PSB até não poder mais e depois fingir que nada aconteceu para pedir apoio do mesmo, lançou um texto que ultrapassou o nível do ridículo e me fez dar altas gargalhadas:

https://www.pt.org.br/psb-adere-ao-socialismo-de-direita/

Nesse texto, o PT, alega que o apoio do PSB ao candidato Aécio Neves (um apoio conjuntural, tendo em vista a forte campanha difamatória do PT contra o PSB e com mais 4 anos no poder o PT hegemonizar completamente o judiciário através da indicação de mais ministros para os tribunais superiores) o colocaria no campo da direita... Interessante, que o PSDB é um partido que nasceu de centro-esquerda mas se tornou de centro-direita ao seguir o social-liberalismo, porém os aliados do PT nunca foram de esquerda:
PP (Antiga ARENA, partido de sustentação da ditadura militar e partido do Bolsonaro e Maluf)
PR (fusão do Partido LIBERAL com o PRONA)
PRB (cisão do Partido LIBERAL)
PSD (outro partido herdeiro da ARENA, já que se trata de um cisão do DEM que por sua vez é uma cisão da ARENA)
PROS (partido que tem a estranha terminologia de da Ordem Social, algo que lembra o antigo DOPS)
PMDB (Partido de Sarney e da ruralista Kátia Abreu, o mais corrupto partido do Brasil)

Ou seja, faz diversas alianças questionáveis e quer nos questionar por um voto crítico? Faça-me o favor... Boa foi a resposta do deputado federal Beto Albuquerque (PSB-RS):

"Sobre a questão do 2º turno, Beto afirmou se tratar de uma eleição de exclusão. “Eu e Marina sofremos as injúrias e calúnias e acho uma pouca vergonha a oposição, depois de fazer tudo isso conosco, vir pedir apoio e querer imputar a cara de sermos esquerda pra estarmos do lado deles. Se fosse para apoiarmos a presidente Dilma, não precisávamos ter saído do Governo e não precisávamos ter perdido Eduardo voando em campanha”, declarou o líder.

Ainda de acordo com Beto, seria absurdamente incoerente voltar a rever um conceito que tirou o PSB do Governo e o fez caminhar até aqui. “O Aécio não é o nosso plano B. Só temos chance de crescer se formos capazes de impedir o crescimento e a continuidade do PT na política brasileira. Para sermos de esquerda não precisamos estar ao lado do PT”, avalizou o parlamentar."

http://www.betoalbuquerque.com.br/geral/executiva-nacional-do-psb-declara-apoio-a-aecio-neves-no-2%C2%BA-turno/

Então, vamos lembrar quem foi que abandonou o campo da esquerda:

http://www.folhapolitica.org/2014/08/bispo-edir-macedo-da-universal-doa-r10.html

O medo venceu a esperança...

As eleições de 2014 me surpreenderam, de forma negativa, mas surpreenderam...

Eu pude ver e participar da onda verde que QUASE fez Gabeira (PV-RJ) vencer o pior prefeito da história do Rio de Janeiro (Eduardo Paes), vi a onda verde que levantou Marina ainda em 2010 pelo PV e vi também a Primavera Carioca de Marcelo Freixo (PSOL)... Além disso, vi as manifestações de 2013 e tudo o mais e estive presente em diversas de lá pra cá...

Sim, foi só por 20 centavos e os mesmos que gritavam Fora Dilma e Fora Cabral agora votavam em Dilma e em Pezão (Sucessor de Cabral)...

O PT, aquele partido que nem eu e nem Brizola nunca gostamos, fez uma das campanhas mais sujas que eu pude ver... Sim, o PT foi o fiel escudeiro do PSDB com mentiras em série.

Reforma política? Precisamos de uma reforma da população! Infelizmente boa parte de nosso povo é estúpida e nada tem de vítima dos péssimos políticos que temos, sim a nossa população é cúmplice... Durante a campanha não me faltaram pessoas se oferecendo para vender o voto para mim, sim é essa a população que depois vai fingir estar desiludida com a política e uma suposta falta de representatividade... Nossos políticos corruptos representam e muito bem uma população corrompida.

Eu contei com uma votação extremamente baixa (544 até onde eu vi), apesar de alguns acharem um bom resultado para uma campanha que não rodou material próprio. Claro, tive uma série de problemas como o atraso nos materiais de campanha e as constantes sabotagens da prefeitura de Queimados contra a minha campanha, por exemplo: até o presente momento não recebi o que devia e estou fartamente endividado por conta dessa prefeitura cretina. Ainda assim, foi menor do que eu esperava, mesmo para a primeira votação onde eu esperava pelo menos uns 1.000 votos...

Para governador, bem Lindberg perdeu e merecidamente... Foi uma aliança confusa essa entre situação e oposição (PT-PCdoB, PV e PSB) e se Lindberg se afastava de Dilma começava a criar raiva nos setores governistas (que em parte preferiram o Garotinho), mas se colava muito na Dilma começava a criar raiva no PSB e PV... Enfim, essa aliança foi péssima para todos...

Na extrema-esquerda Dayse (PSTU) nunca teria meu voto em função do peleguismo e desrespeito com as bases quando a mesma foi defender acordos do SEPE com o Cabral (PMDB)... Tarcísio (PSOL) entrou em uma de querer ficar atacando apenas o Lindberg para provar ser mais de esquerda que o PT (até parece que a população se importa com isso) e ainda bateu no finado Leonel Brizola (o que era algo totalmente fora de pauta e só fez ele ser odiado por uma parcela relevante da população). Ney Nunes (PCB) era o único que salvava nesse grupo, aliás o PCB pois foi o partido que fez uma das mais belas campanhas de todos...

Eu deveria ficar feliz pela eleição do Romário (PSB-RJ) como senador, mas sei que a maioria que votou nele não o fez pelo grande político que é e sim por sua história como jogador de futebol...

No segundo turno, sem nem pensar duas vezes meu voto será:

Governador - Crivella (PRB) 10
Não simpatizo com ele e desconfio da IURD, mas eu preferiria cometer suicídio do que votar em Pezão (PMDB).

Além do mais, mesmo que eu não confie que Crivella fará um bom governo, fere meus princípios reeleger um governo tão podre e que não tem como alguém piorar o mesmo...

Presidente - Aécio Neves (PSDB) 45
Em outros tempos, eu poderia até pensar em votar na Dilma (PT) para defender um governo "progressista", mas aí eu me pergunto: Progressista em que?

• Privatizou igual ao PSDB, só que fingiu que não privatizaria.
• Cedeu aos setores mais conservadores da sociedade da mesma forma que o PSDB
• Não avançou em NADA na questão dos direitos humanos...
• "Ahh mas distribuiu renda", com o Bolsa Família? Aquele programa que tem origem no PSDB? Fala sério...

Sim, o PT queria tanto o PSDB no segundo turno por se sentir parte do mesmo projeto que ele, mas já que o PT usou dos artifícios mais sórdidos e abusou das mentiras contra a campanha do PSB eu pessoalmente farei a minha vingança nas urnas, apesar de eu achar o Aécio o candidato mais atrapalhado que o PSDB já apresentou (assim como Dilma é a mais atrapalhada do PT)...

Já que o PT fez a campanha mais suja que pude presenciar, jogando de vez toda e qualquer história do partido no lixo, só resta agora torcer para que ele volte para a oposição e consiga repensar sua trajetória.

Sim, o medo venceu a esperança e todos estamos ferrados por mais 4 anos graças ao nosso povo que em boa parte mantém uma mentalidade corrupta e hipócrita...

Obs.: Apesar dos pesares, agradeço aos amigos que sempre estiveram juntos na luta!

Ocupação do Parque Rodoviário (Campos dos Goytacazes - RJ)

Em minha última visita ao município de Campos dos Goytacazes, ao visitar a comunidade que ocupa o terreno da abandonada estrada de ferro localizada no bairro Parque Rodoviário, fui informado sobre o possível despejo da população local.

As pessoas, que já residem no local faz tempo e por culpa do descaso do governo com as questões sociais e do abandono da malha ferroviária nacional, estão vivendo sobre uma constante angústia... Sim, eles não sabem se serão expulsos de suas casas para a construção de um apart-hotel e nem sabem ainda ao certo para onde vão (se é que vão remanejar eles de fato para algum local).

Infelizmente o governo trata a vida das pessoas como se fosse alguma brincadeira de um Garotinho qualquer, ignorando não só a função social que está sendo atendida por aquela área, mas também ignorando completamente a ausência de serviços públicos para essa comunidade... Lixo acumulado, perigos no terreno (como buracos e etc)... Problemas já antigos: http://www.fmanha.com.br/geral/ruas-com-buracos-e-lixo-geram-queixas

Estamos de olho no que vai ser feito com essas pessoas...

Dilma indecisa e suas constantes mudanças de lado.

Existe um ditado que fala sobre vermos nos outros os defeitos que não existem nos outros e sim em nós mesmos, talvez esse ditado explique a campanha insana da Dilma tentando colocar Marina como se ela fosse a candidata que mudasse de ideia o tempo todo... Na verdade, analisando friamente, esse rótulo caberia para a Dilma e sinceramente não sei como alguém pode votar em uma candidata que:

1) Seu grupo está a 12 anos no poder (logo se não fez até agora, não vai fazer nunca).
2) Muda de opinião toda hora...

Eis ALGUMAS contradições de Dilma...

Manifestações e movimentos sociais:
http://site.adital.com.br/site/noticia.php?lang=PT&cod=78290

Vale lembrar que Dilma apoiou os espancamentos de professores em praça pública realizado pelos seus lacaios Sérgio Cabral e Eduardo Paes (ambos do PMDB, partido do vice de Dilma).

Intervenções militares:

Copa e a Economia:

Sobre o aborto:

Sobre o Estado Laico:
https://www.facebook.com/SiteDilmaRousseff/photos/a.351365628250368.87876.351338968253034/749752321745028/?type=1&theater

Postado na página da Dilma.

Postado na página da Marina

https://docs.google.com/forms/d/19FgYbTAsQs3cNGUAstSxAU-dTpR7RzjTkfUniwiXEFI/viewform?c=0&w=1

Sobre LGBT:

https://www.dailymotion.com/video/x25vqmp_dilma-rousseff-fala-sobre-a-criminalizacao-da-homofobia-e-o-casamento-gay-sabatina-o-globo-12-09-14_news

http://archive.today/tNSqNhttp://educacao.uol.com.br/noticias/2011/05/26/nao-aceito-propaganda-de-opcoes-sexuais-afirma-dilma-sobre-kit-anti-homofobia.htm

http://noticias.terra.com.br/eleicoes/dilma-reage-a-marina-com-apoio-a-igreja-e-lei-anti-homofobia,545b99cd92638410VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

CPMF:

Banco Central Independente:
http://www.douradosnews.com.br/arquivo/dirceu-recua-sobre-banco-central-autonomo-em-2004-f0696a84ad348505e6df3f879f47a305

http://www.administradores.com.br/noticias/negocios/palocci-diz-que-bc-autonomo-traz-economia-estavel/3467/

http://www.otempo.com.br/cmlink/hotsites/elei%C3%A7%C3%B5es-2014/marina-usa-fala-de-lula-para-rebater-dilma-sobre-banco-central-1.913184

Privatizações e Petrobrás:

O slogan de Dilma já entrega tudo, ela muda toda hora de opinião e quer mudar mais ainda... Mudou até a cor da campanha e nem lançou programa de governo para poder mudar cada vez mais de lado sem ninguém poder reclamar...

Os crimes de Pezão

Já não é de hoje que se critica os atos e ligações criminosas de PEZÃO-CABRAL-PAES:


E não para por aí, já que seu governo é marcado por verdadeiros crimes morais contra a educação pública:

Crimes contra os CIEPs que foram cometidos com apoio de membros degenerados do PDT que renegaram a tradição brizolista:

http://odia.ig.com.br/noticia/rio-de-janeiro/2014-09-24/prefeitura-quer-instalar-clinicas-da-familia-em-terreno-de-cieps.html

Na saúdes temos outros crimes:
http://mail.camara.rj.gov.br/APL/Legislativos/discvot.nsf/8b99ca38e07826db032565300046fdf1/2ccdb242a65b62d1032579dd005d9bec?OpenDocument&ExpandSection=1

http://dredisondacreatinina.blogspot.com.br/2011/04/audiencia-discute-emergencia-publica.html

E se tudo isso não basta, temos ainda o Pezão confessando o crime eleitoral de boca de urna:

O peleguismo da finada CUT

A degeneração da CUT, enquanto central sindical, já é facilmente vista pela subserviência da mesma ao governo federal. Porém, vou mostrar como o problema é mais grave:

Vamos começar pela filiação internacional. A CUT é filiada a mesma internacional sindical (CSI-ITUC) que as pelegas Força Sindical (que fundou o partido Solidariedade e está alinhada com o PSDB e outros setores conservadores da sociedade) e a UGT (fundada com membros do PSDB, PTB e outros e que contava com forte apoio de Eduardo Paes e outros, não atoa era a central sindical do pelego sindicato dos garis do RJ que traiu a classe e fez com que os garis fizessem uma greve independente do sindicato e contra o mesmo).

E aí? Bem, a CUT sempre se cala sobre aquilo que o governo faz contra os trabalhadores:

http://www.ligaoperaria.org.br/1/?p=2516

http://governismodoencainfantil.tumblr.com/post/51897059356/cut-pelega-acha-que-o-genocidio-indigena-e-culpa#.VBZWBBW5fIU

E se a CUT nada fez contra a privatização do pré-sal, que fez PSB/PPS/PPL se unirem contra o PT, agora faz uma manifestação mentirosa e com fins eleitoreiros como se Marina Silva (a candidata da coligação que surgiu combatendo a privatização do pré-sal) fosse fazer essa privatização que a coligação se colocou contra e que a CUT que se diz contra nada fez quando o governo colocou em práticas as privatizações:
http://www.cut.org.br/noticias/cut-fup-e-movimentos-sociais-farao-ato-dia-15-em-defesa-do-pre-sal-6541/

Isso mostra que a CUT só serve como massa de manobra, não vai para as ruas defender os interesses dos trabalhadores, mas vai pra rua pra atrapalhar as greves dos demais sindicatos e para fazer campanha política pro PT. Aliás, uma campanha com base em mentiras, pois o programa de governo do PSB claramente defende o pré-sal mas quer também não deixar o Brasil apenas dependente do pré-sal e quer sim investir no pré-sal E em outras energias mais sustentáveis (nos colocando ainda em um pioneirismo mundial)...

Não faltam denúncias contra a CUT, não sendo de apenas uma corrente ou grupo político, tanto da oposição quanto do governismo:
http://socialismotaubate.blogspot.com.br/2011/03/kit-conflito-trabalhista-vai-cut-pelega.html
http://www.psolsalvador.org/2012/11/sindicato-do-abc-cut-pt-lula-dilma-quer.html
http://www.vermelho.org.br/noticia/179152-8
http://www.assufrgs.org.br/noticias/flexibilizar-clt-ctb-e-cut-discordam-forca-sindical-mostra-concordancia/
http://construcaopelabase.blogspot.com.br/2013/02/nao-greve-pelega-da-cntecutcpers-que.html

CUTistas, tomem vergonha na cara e comecem a defender os interesses dos trabalhadores, coisa que a CUT não faz, e parem de servir de massa de manobra da politicagem PTista.

Em defesa do sindicalismo combativo!
Contra o sindicalismo pelego da CUT, UGT e Força Sindical!

BC? LGBT? O PT quer enganar quem?

O PT já tem um longo histórico de acusar os outros daquilo que eles mesmos fazem (em um verdadeiro ato de terrorismo psicológico), basta lembrar que Dilma acusava Serra de querer privatizar o pré-sal quando ela mesma é que fez isso:



Dilma agora se diz defensora da causa LGBT, defensora do Estado Laico e acusa Marina Silva de ser fundamentalista e de ceder para a bancada fundamentalista, pena que a Dilma finge que não fez um governo extremamente reacionário:

http://educacao.uol.com.br/noticias/2011/05/26/nao-aceito-propaganda-de-opcoes-sexuais-afirma-dilma-sobre-kit-anti-homofobia.htm

http://noticias.terra.com.br/eleicoes/dilma-reage-a-marina-com-apoio-a-igreja-e-lei-anti-homofobia,545b99cd92638410VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

Agora o PT quer acusar os outros candidatos de defenderem a autonomia do Banco Central, fingindo que não lembra que isso é algo que o próprio PT vinha pregando:

http://www.douradosnews.com.br/arquivo/dirceu-recua-sobre-banco-central-autonomo-em-2004-f0696a84ad348505e6df3f879f47a305

http://www.administradores.com.br/noticias/negocios/palocci-diz-que-bc-autonomo-traz-economia-estavel/3467/

http://www.otempo.com.br/cmlink/hotsites/elei%C3%A7%C3%B5es-2014/marina-usa-fala-de-lula-para-rebater-dilma-sobre-banco-central-1.913184

Essa campanha suja do PT, que tem incomodado até os PTistas sérios como Eduardo Suplicy (http://www.dgabc.com.br/Noticia/830647/suplicy-lula-condena-tatica-do-medo-contra-marina?referencia=minuto-a-minuto-topo), lembra muito aquela que o PSDB fez contra o Lula no final do governo FHC:

Precisamos elevar o nível do debate político e não reduzir a um jogo cretino de mentiras e terror psicológico.

Desmascarando a boataria desesperada

Recentemente uma chuva de ataques dos Dilmistas, Tucanos e da mídia golpista (ao menos era assim que o PT os chamava até ontem, antes de ficarem amiguinhos) ocorreu contra a candidata Marina Silva. O primeiro foi a distorção sobre a questão LGBT no programa de governo, que a coordenação de campanha acabou postando equivocadamente no lugar do texto aprovado em assembleia por todos os interessados, inventaram que Malafaia estava comandando Marina e etc (algo patético e sem base na realidade), agora o site Brasil 247 (2+4+7 = 13 = PT) tem divulgado sobre um eventual apoio de Feliciano para Marina.
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/152232/Ap%C3%B3s-Malafaia-Feliciano-adere-%C3%A0-onda-Marina.htm

Óbvio o Feliciano e o PSC (como 90% dos atuais políticos) são fisiológicos e vão correndo pro lado que está ganhando, quando Marina disparou nas pesquisas eles logo trataram de querer ficar bem com Marina pra ver se levam algo, vale lembrar que o PSC vinha como fiel aliado da Dilma e que lançou o pastor Everaldo com um discurso ornitorrinco tentando misturar 2 ondas crescentes no Brasil a da direita liberal (empurrada pela Veja) e a da direita conservadora-religiosa (discurso tradicional do partido) ficando sem nem coerência ao dizer que é contra o Estado intervir muito na vida das pessoas, mas não quer liberar o casamento homossexual. Assim sendo o PSC esse ano vinha com uma candidatura com base naquela que supostamente seria a nova moda na política em 2014, flertava com Aécio Neves quando achava que ele tinha chances dado ao desgaste do PT, já tinha cadeira cativa para voltar para a base aliada do PT que criou um comitê evangélico para Dilma (http://noticias.gospelprime.com.br/dilma-rousseff-comite-evangelico/) e quando viu que Marina disparou nas pesquisas e pode até ganhar no 1º turno aí o PSC correu pra inventar uma desculpa para tentar ver se consegue uma boquinha como a que tinha do governo Dilma.

Aliás, a mesma coisa vale para quando o PT acusa alguém de que não terá base para governar e esquece que o próprio PT não tinha e que hoje depende do fisiologismo de figuras como Feliciano, Sarney e etc...
Essa campanha sórdida da Dilma tem irritado até alguns PTistas como Eduardo Suplicy (um dos nomes do PT que admiro muito) e segundo ele o próprio Lula, já que o PT hoje repete a campanha que o PSDB fez contra Lula no final do governo FHC:
http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2014/09/04/interna_politica,565639/suplicy-lula-condena-tatica-do-medo-contra-marina.shtml

Aliás, Dilma (aliada de José Sarney, Garotinho, Cabral-Pezão, Collor, PP de Bolsonaro e Maluf, ...) tenta dizer que Marina recua para "setores conservadores" enquanto a própria Dilma é que faria isso:

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/183629-governo-reage-a-marina-com-apoio-a-igrejas.shtml

A mídia tem tentado exaltar toda a dissidência interna contra Marina, seja em que escalão for, até pessoas sem nenhuma relevância dentro do PSB-REDE viraram notícia por dizer que não apoiam Marina, mas nada fala sobre lideranças de partidos pró-Dilma como o senador Cristovam Buarque (PDT-DF) e Reguffe (PDT-DF), Sartori (PMDB-RS), Pedro Simon (PMDB-RS) que tem apoiado Marina, de membros do PSOL (aliás o partido mais rachado com membros apoiando Dilma e Marina e com sua candidata vista por muitos como 5ª coluna do PT dentro do PSOL sem explicar suas ligações com a Gerdau: http://www.pstu.org.br/node/7799) como Heloísa Helena (PSOL-AL) e Jefferson Moura (PSOL-RJ) apoiando Marina...

Em resumo, como amante de democracia eu acho até louvável que você possa ter uma opinião diferente da minha e defender algum outro candidato, tenha certeza que simpatizo com algumas outras candidaturas e que tem pessoas que eu respeito e não raro até admiro e que defendem todas as outras candidaturas (menos a do PSC e a do PSDC rsrsrsrs), mas eu tenho um grande problema com a mentira e se eu sempre defendi alguns membros de outros partidos quando eram atacados injustamente (como Jean Wyllys e Marcelo Freixo do PSOL que já defendi algumas vezes de boatarias) eu não poderia deixar a companheira Marina Silva, do meu próprio partido e minha candidata para presidente, ser atacada injustamente e nada falar.

Apesar de todas as mentiras os fatos falam por si só:
http://www.cartacapital.com.br/politica/mesmo-com-errata-bandeira-de-marina-segue-progressista-5484.html

 

 

O drama das desapropriações na Rocinha

Ouvindo moradores da Rocinha sobre o teleférico.

No dia 30/08/2014 eu estive em caminhada na Rocinha com Marina Silva, Beto Albuquerque, Romário e outros... No meio da caminhada uma moradora veio, em um misto de desabafo e pedido de ajuda, falar sobre o drama dos moradores que serão removidos para a construção do teleférico.

Essa questão até foi divulgada na mídia, mas não tanto quanto a questão necessitava:
http://vivarocinha.org/portal/grupo-cria-pagina-contra-teleferico-na-rocinha/

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/09/1345693-moradores-questionam-instalacao-de-teleferico-na-rocinha-na-zona-sul-do-rio.shtml

http://www.brasil247.com/pt/247/favela247/131165/Manifesta%C3%A7%C3%A3o-contra-telef%C3%A9rico-divide-opini%C3%B5es.htm

O teleférico da Rocinha vai jogar fora recursos que deveriam ser usados para resolver outros problemas como os de saneamento básico, saúde, coleta de lixo, ... Sem contar que apesar de o Estado ter poder para fazer desapropriações de acordo com a NECESSIDADE SOCIAL (e sempre esquece de usar essa prerrogativa quando é para beneficiar a população mais pobre, mas quando é para beneficiar turistas ou segmentos mais favorecidos economicamente ele rapidinho lembra), mas toda a remoção deve ser EVITADA pois além da insegurança sobre o novo local e as questões que isso acaba envolvendo (será que vai permitir o cidadão a chegar em seu trabalho? e a escola das crianças? vamos perder o contato com amigos e o resto da família?) também tem todo o lado humano que faz com que a vida da pessoa acabe sendo jogada fora... Bem, se a própria população da Rocinha (que deveria ter sido escutada!) não quer o teleférico e prefere que o dinheiro seja usado de outras formas, nos resta perguntar qual o interesse do governo nessa obra? Atrair turistas? Fazer obras faraônicas para propaganda política?

Até o Clube de Engenharia notificou o governo CABRAL-PEZÃO alegando que não há necessidade do teleférico, batizado de telefante pelos moradores.

Em meu mandato estou comprometido em uma Nova Política que ouçamos a população, sendo assim me comprometo em atender aos desejos dos moradores da Rocinha e lutar contra o teleférico e em favor de melhorias para a população da Rocinha!

Ouçam o depoimento da moradora da Rocinha:

Marina assusta os poderosos!

Recentemente vários ataques alucinados tem sido feitos contra Marina, a mídia reacionária aliada com PTistas (que antes chamavam essa mesma mídia de golpista) e Tucanos... Só para citar alguns casos onde faltou o mínimo do bom senso e honestidade:

1) Especulações sobre possíveis perdas de apoios estaduais, sim especulações pois nada foi discutido sobre.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/08/1505041-marina-perde-metade-dos-apoios-estaduais-fechados-por-campos.shtml

2) O site Brasil 247 divulgou uma foto de Marina e pessoas próximas ao finado Eduardo Campos, até familiares que estavam presentes no momento, esboçando um sorriso e tentando dizer que eles estavam comemorando a morte de Eduardo, algo estúpido e desrespeitoso até com a família que naquele momento relembrava momentos felizes do mesmo e como ele desejava ser lembrado. Pior ainda em campanha descarada tentam comparar com o fato do Lula estar chorando em uma foto (como se chorar significasse algum tipo de sinceridade):
http://www.brasil247.com/pt/247/pernambuco247/150408/Cenas-de-um-vel%C3%B3rio-Lula-chora-Marina-sorri.htm
Explicação dada por uma das pessoas na foto:
http://extra.globo.com/noticias/brasil/vereador-explica-sorriso-de-marina-silva-diante-do-caixao-de-eduardo-campos-13645428.html

3) Estão alegando que não há prestação de contas sobre algo sem nem ouvir a outra parte e o pior sem nem ter acabado o prazo da prestação de contas:
http://epoca.globo.com/tempo/eleicoes/noticia/2014/08/documentos-revelam-que-aviao-usado-por-bcampos-e-marinab-pertencia-busineiros-paulistasb.html

http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2014/08/28/jn-jato-de-campos-cai-sobre-a-pose-de-marina/

4) Na entrevista no Jornal Nacional, os entrevistadores se fizeram de desentendidos para tentar enrolar a Marina e não conseguiram...
http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-nacional/v/marina-silva-e-entrevistada-no-jornal-nacional/3591785/

5)As críticas do insano Reinaldo (me recuso a usar nele o sobrenome Azevedo que carrego com tanto orgulho) que merecem ser rebatidas uma a uma, mas como ele mesmo já assumiu que não é capaz de entender as falas dela (o que reforça minha visão sobre a baixa capacidade intelectual do mesmo) e nem o que seria ser "sonhático", isso me faria é perder tempo com tamanha falta de caráter (sim, pois no fundo ele tenta se fazer de bobo para tentar agredir os outros):
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/reinaldoazevedo/2014/08/1504084-marina-silva-o-colapso-do-sentido.shtml

6) Um exemplo de discurso contraditório é o do próprio PCdoB que elogia e ataca ao mesmo tempo, ao acusar a chapa Marina e Campos de ser de direita e anti-progressista, (http://www.vermelho.org.br/coluna.php?id_coluna_texto=6236&id_coluna=71), ele mesmo se colocou nesse campo pelas inúmeras alianças que faz com o PSB (inclusive com o governo Eduardo Campos e de seu sucessor: http://divulgacand2014.tse.jus.br/divulga-cand-2014/eleicao/2014/idEleicao/143/cargo/3/UF/PE/candidato/170000000024)

7) A direita acusa a Marina de ser uma esquerdista bolivariana (?) mais radical que a Dilma e por sua vez os governistas acusam a Marina de ser da direita... Ambas acusações além de contraditória são totalmente sem fundamentos e nascem do desespero político pois enquanto a chapa do PSB estava em terceiro todos a cortejavam na esperança de apoio no segundo turno, mas após ela disparar e estar tecnicamente empatada com a primeira colocada e com vitória tranquila no segundo turno, aí o desespero bateu e tentam de qualquer forma atacar e pior sem nada para atacar e apenas ficam em bravatas que já não enganam mais ninguém). Com tucano e governistas em pânico total e se aliando entre si e com aquilo que até ontem chamavam de mídia golpista, recordando o saudoso Leonel Brizola sabemos que Marina está no rumo certo para a revolução democrática.

8) Durante o debate e em várias postagens Luciana Genro (a PTista incubada do PSOL) e outros tentam taxar Marina de fundamentalista religiosa e que ela misturaria religião com política, algo que ela com longa história política NUNCA FEZ e se ela não mistura as crenças pessoais com política pouco me importa se ela acredita que o mundo foi criado em 6, 7, 8 dias (o que já sabemos que não corresponde ao seu credo pessoal) ou qualquer outra coisa pois o Estado é LAICO e crenças pessoais não são relevantes para a política... Querer julgar uma candidata por se ela acredita que o nome de Deus é X ou Y é que é ferir a laicidade do Estado.



9) Alguns dizem que Marina não se comprometeria com as minorias, algo que é mentira (espalhada infelizmente por Jean Wyllys): http://www.superpride.com.br/2014/08/marina-silva-diz-ser-a-favor-da-adocao-gay-e-contra-a-homofobia.html

Marina incomoda muitos pois rompe com a falsa polarização PTxPSDB, inaugura um novo jeito de fazer política (que combate privilégios, carreirismo político e reeleições, ...), organiza a nova esquerda democrática e acima de tudo incomoda por falar a verdade:
“Se a Dilma ganhar a eleição, com todo respeito que tenho pela nossa presidente, ela vai achar que ganhou porque o partido dela é muito grande. Vai achar que ganhou porque negociou com os partidos e porque conseguiu muito tempo de televisão. Ela vai achar que é porque se juntou inclusive com aqueles que no passado criticava. Se o Aécio ganhar é a mesma coisa, mesma estrutura, muita gente que sempre estava lá do lado dele, com todo o respeito também ao Aécio. Agora, se eu e Beto ganharmos, o autor dessa vitória se chama povo brasileiro. A autoria dessa vitória tem que ser sua. A mudança na política, a reforma política começa agora. Vamos dar um basta nessa lógica de quem decide o futuro do Brasil são as velhas estruturas. Vamos partir de uma nova postura e se a gente conseguir isso nós vamos governar em cima de um programa, que construímos com vários setores da sociedade." Ouçam o discurso completo de Marina Silva após a caminhada com Beto Albuquerque, Paulo Câmara, Fernando Bezerra Coelho:
https://soundcloud.com/marina-silva-oficial/discurso-marina-silva-casa-amarela-em-recife