A teoria da conspiração com o logo da Copa e a geração sem referências políticas.

A nossa atual geração padece completamente de referências políticas, tanto na direita quanto na esquerda, mas tenho a leve impressão de que a coisa fica mais grave ainda na nova direita brasileira.

Se a direita no passado conseguiu ter intelectuais respeitados, hoje o mesmo já não ocorre. A nova direita brasileira é alimentada por pessoas como Olavo de Carvalho (que se diz filósofo e professor sem ter nenhuma formação e só ficou conhecido como astrólogo e mesmo nessa área sofreu muitas críticas), o polemista Lobão (que sempre só soube fazer polêmica sem conteúdo na esquerda e na direita) e Rodrigo Constantino, ou seja é uma direita que se alimenta de teorias da conspiração e um ódio cego sobre uma suposta ameaça comunista escondida debaixo da cama... Ao ponto de fazer uma matéria RIDÍCULA na Revista Veja dizendo que no logo da copa o 2014 está em vermelho como mensagem subliminar PTista e que possivelmente a mão faz um L em referência ao Lula. É inacreditável, mas é real:
http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/democracia/o-logo-vermelho-da-copa/

O absurdo foi tamanho que a matéria virou piada até entre jornalistas dos EUA:
http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/06/los-angeles-times-tira-o-sarro-da-revista-veja/

Só para chutar cachorro morto olhem alguns logos de copas do mundo que encontrei na internet:

Não perceberam onde está o erro? Vários logos usaram cores que não são do país... Na copa de 1970 as cores do México não estavam representadas, o mesmo na de 1974 onde as cores da Alemanha Ocidental não estavam representadas, vale também para a copa de 2002 no Japão e Coréia do Sul onde o verde e o amarelo não fazem parte das cores de nenhum dos dois países (e não vi os conspiracionistas dizendo que era um sinal de que tudo estava armado pro Brasil), na copa de 2006 também haviam cores estranhas as da bandeira da Alemanha (azul, verde e amarelo), ...

Ao invés de pensar que o vermelho ficaria destacado no verde e amarelo, resolveram pensar logo na hipótese mais conspiratória o possível e menos fundamentada. Aliás o logo foi muito criticado por profissionais por parecer com uma cara envergonhada e ter problemas técnicos:
"Falando nisso, esse nosso logo é verde e amarelo, as cores da bandeira.

Não precisaria ser verde e amarelo. Poderia ser laranja, preto... O país vai patrocinar, mas o país não vai ser o vencedor da Copa. Pode ser que seja, pode ser que não seja. Só com verde amarelo é fácil. Qualquer coisa faz verde e amarelo. Verde e amarelo é um dos elementos do sinal do Brasil, mas não é o sinal do Brasil." http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4553699-EI6583,00-Designer+critica+logo+da+Copa+E+uma+porcaria.html

Sinceramente? O logo da copa é o menos importante... O problema é o prejuízo social causado pela copa com o desperdício de dinheiro público, autoritarismo contra as manifestações e a remoção de casas populares para as instalações da Copa.

10 fatos sobre o "Modelo Nórdico".

Com os melhores índices de qualidade de vida do mundo, os países nórdicos viraram um verdadeiro cabo de guerra no mundo político... Tradicionalmente sempre foram referência para as esquerdas democráticas como exemplo de um socialismo democrático / socialdemocracia, porém como os indicadores de liberdade econômica dos citados países é estupidamente alto a direita-liberal tem alegado que tais países são liberais e não socialdemocratas... Qual é a verdade afinal?

Bem vou usar como principal exemplo a Suécia que é o mais "liberal" dos países nórdicos...



1) De fato a Suécia passou por muitas reformas no seu Estado de Bem-Estar Social (Welfare State), o que é natural pois nenhuma política poderia ficar décadas sem nenhum tipo de ajuste.

2) Apesar das reformas com maior tendência liberalizante, podemos ver segundo o PRÓPRIO GOVERNO SUECO que eles estão longes de um Estado realmente liberal e que a IGUALDADE SOCIAL É UM VALOR IMPORTANTE:

http://sweden.se/society/education-in-sweden/

http://sweden.se/society/healthcare-in-sweden/

http://work.sweden.se/living-in-sweden/social-benefits/

http://work.sweden.se/living-in-sweden/workers-rights-and-unions/

http://work.sweden.se/why-sweden/

http://www.swedenabroad.com/ImageVaultFiles/id_6193/cf_52/OModoNordico_Part1.PDF

https://presentingsweden.si.se/wp-content/uploads/sites/7/2014/02/The-Swedish-model-2012-0204.short-ENG.pdf

3) As reformas liberais, que nem foram tantas assim, não trouxeram toda a prosperidade esperada. Eu diria inclusive que elas, apesar de não acabarem totalmente com o sistema assistencial sueco, estão mergulhando o país em uma profunda crise:

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2014/06/1474449-desigualdade-cresce-na-suecia-e-alimenta-tensoes-sociais.shtml

4) Mas e o Índice de Liberdade Econômica? Bem, primeiro temos que entender que o conceito de Liberdade Econômica é muito mais amplo do que simplesmente o liberou geral que muitos pensam. Curiosamente não é esse índice que diz se o país é mais socialdemocrata ou se o mercado reina absoluto em seu país, por exemplo o Canadá com seu Welfare State bem consolidado é tido pelo índice como tendo maior liberdade econômica do que os Estados Unidos da América com sua tradicional repulsa a tudo que lembre socialismo e com forte paixão dos liberais pelo mundo. Pasme até a questão de corrupção entra na Liberdade Econômica, ou seja existem várias formas de um país não tão liberal assim ter mais pontos neste índice do que um país com políticas mais liberais.

5) Se eu usei o exemplo Sueco para mostrar que a herança socialdemocrata ainda é forte nos países nórdicos, por mais que alguns tentem negar a mesma, já dá para perceber que em países ainda menos liberais como a Noruega a socialdemocracia permanece mais forte que nunca.

6) Muitas das confusões sobre isso vão por ideias equivocadas sobre socialismo democrático, por exemplo a crença de que o socialismo democrático não respeita nenhuma propriedade privada, as pessoas em geral pensam que o socialismo democrático é uma forma de marxismo ortodoxo e não o enxergam por exemplo como era o socialismo pré-marxista (chamado pelos marxistas de "socialismo utópico").

7) Vale lembrar que os países nórdicos tem algumas das maiores taxas de sindicalização do mundo e os sindicatos são bem fortes, o que não é possível no regime liberal já que os sindicatos só são fortes com leis trabalhistas fortes que permitam um poder de pressão contra o patronato. Ex.: Um sindicato não tem como fazer greves tão eficazes sem uma lei trabalhista que garanta o direito de greve e proíba o patrão de demitir o empregado em greve legítima ou outras coisas.

8) Muitos na última tentativa de falar mal do modelo Nórdico tentam jogar a mesma balela que se usa no Brasil sobre beneficiários de programas sociais: "As pessoas se tornam alienadas e dependentes do Estado Papai Noel", mentira pois tais países tem os mais altos índices de participação política e democracia... Aliás um exemplo bacana: http://desova.wordpress.com/2014/03/12/democracia-e-a-melhor-ferramenta-que-temos-contra-os-excessos-capitalistas-entrevista-com-jon-gnarr-o-prefeito-punk-de-reykjavik/

9) Por fim se ainda houver alguma dúvida de que o modelo nórdico tem como prioridade o social:
"The Nordic countries enjoy excellent standing in most international comparisons of living standards and wellbeing. The Nordic welfare model is based on a shared ideal: equality, social solidarity and social security for all." http://www.nordicwelfare.org/Ovrigt/About-us/

10) Por fim há uma ideia errada de que os países com um Estado de Bem-Estar Social forte são inimigos da imigração, o que já cai quando pensamos que os EUA são liberais e ao mesmo tempo tão rigorosos contra imigrantes. Mas, quem leu os links postados vai ver que os países nórdicos são bem receptivos com seus imigrantes em seu sistema social. Claro que NENHUM PAÍS DO MUNDO TEM CONDIÇÕES DE RECEBER TODA A POPULAÇÃO MUNDIAL QUE QUEIRA SE MUDAR PARA LÁ, INDEPENDENTE SE O PAÍS É LIBERAL OU NÃO.

O Modelo Nórdico continua firme e forte como uma grande alternativa socialdemocrata, garantindo liberdades comuns no capitalismo sem perder o forte sendo igualitário socialista, sendo um modelo que tem muito potencial para ser exportado.

Obs.: Uma outra curiosidade sobre os países nórdicos é que além de manterem um Estado socialdemocrata todos são parlamentaristas, entre eles três monarquias (Noruega, Dinamarca e Suécia) e 2 repúblicas (Finlândia por influência da URSS e Islândia).

A FIFA e os governos contribuem para a brutalização dos PMs.

A brutalidade de nossa PM perante diversas situações, especialmente manifestações, já é algo demasiadamente comentado. Mas, quantas vezes já paramos para analisar o processo de brutalização que eles próprios sofrem? Isso já começa no treinamento, nas péssimas condições de trabalho, estresse constante e não é devidamente recompensado por isso... E sim o militarismo que impede que os PMs possam ter seu sindicato e dificulta sua atuação política ajuda e muito nisso, então quando eu defendo a DESMILITARIZAÇÃO é justamente para garantir aos PMs os direitos que um policial civil já tem...

Mas apesar de eles sofrerem cotidianamente, nos grandes eventos fica muito mais evidente essa situação e a Copa do Mundo deixou isso ainda mais claro para todos nós:

http://copadomundo.uol.com.br/noticias/redacao/2014/06/13/pms-de-mt-criticam-lanche-que-receberam-antes-do-jogo-almoco-padrao-fifa.htm

http://www.aprapr.org.br/2014/06/06/seguranca-da-copa-em-crise-cmt-abandona-batalhao-de-grandes-eventos-sem-alimentacao2-banheiros-sem-agua-sem/

Outra fonte: http://blogdopaulinho.wordpress.com/2014/06/16/policiais-que-trabalharam-no-entorno-do-maracana-foram-proibidos-de-utilizar-banheiro-do-estadio-pela-fifa/

A situação desses TRABALHADORES é bem grave e merece atenção, apesar de ser difícil conseguir aceitar isso quando se é um trabalhador que vive sendo oprimido pelos mesmos PMs em manifestações, mas eu tanto uma maior consciência da parte dos policiais em relação aos manifestantes quanto que os governantes tratem dignamente os mesmos pois a brutalização da PM é causada em grande parte pelas condições que lhes são impostas pelos governantes.

Só pra constar, como qualquer pessoa civilizada, eu sou defensor dos Direitos Humanos (os verdadeiros e não essa deturpação que a mídia fez) e não sou "inimigo da polícia" como muitos gostam de inventar, mas isso não quer dizer que eu não sou crítico sobre a forma como a polícia funciona no Brasil. Então peço que os que se intitulam "defensores da polícia" parem com esse discurso bobo de direitos humanos x polícia ou com aquele pior ainda de "criticou a polícia então chama o Batman pra te defender" pois nunca vi professor falando "quer impedir manifestação? Chama o Batman pra dar aulas pro seu filho", existem críticas que devem ser feitas, mas não quer dizer que tudo e todos são errados na corporação (e nem que tudo ou todos são divinos). Nessas horas vale lembrar que toda a generalização é burra, nem demonizar e nem divinizar, mas criticar o que não estiver bom para que melhore (inclusive quando é algo que prejudica o policial) e ao mesmo tempo elogiar o que deve ser elogiado.

Um ótimo texto:
http://extra.globo.com/mulher/um-dedo-de-prosa/policia-me-explique-quando-foi-que-viramos-inimigos-12877712.html

S.O.S. Instituto Benjamin Constant

A professora Sylvia Soares, que tive a oportunidade de conhecer através da prof. Mariana Reis, me enviou uma denúncia sobre o completo descaso do Governo Federal com as crianças do Instituto Benjamin Constant (escola para deficientes visuais):

"Boa NoiteVenho através deste e-mail pedir ajuda para cobrar do governo federal a nomeação dos concursados do Instituto Benjamin Constant, localizado no Rio de Janeiro, Edital nº04/2012, cujas vagas foram autorizadas pela portaria interministerial nº 344. Os concursados foram convocados no dia 10/12/13, porém até o momento não possuem qualquer informação da nomeação e posse. A vida dos concursados foram totalmente afetadas por esse processo, sendo que muitos ficaram desempregados nesse período.O processo de Nomeação se encontra em Brasília. Segundo  o IBC, há um impasse entre os Ministérios ( Educação, planejamento) relacionados ao planejamento orçamentário, que vem impedindo  que a nomeação ocorra.A informação que possuímos é que essa instituição está com carência de servidores, assim, muitos alunos deficientes estão sem aulas, tendo inclusive reversamento de turmas (um dia vai uma outro dia outra) afetando totalmente o processo de ensino aprendizagem.Não entendemos essa morosidade de nomear os concursado, pois outras instituições como Pedro II, CEFET, entre outras, que também fazem parte desse portaria nº 133 já nomearam seus servidores. O que mostra um profundo abandono ao aluno deficiente por parte desse governo.Estamos fazendo um abaixo assinado com apoio dos pais e da comunidade que vem ganhando força nas redes sociais, solicitando respostas por parte do governo.http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR72478 "

Parece que o atual governo, após não conseguir fechar o IBC, está tentando o sufocar lentamente e empurrar os alunos para a educação pseudo-inclusiva ao privar os alunos de tratamento especializado e por vezes tentando jogar na conta de um professor sem formação adequada, sem estrutura escolar e com turmas de quase 50 alunos que ele consiga fazer o trabalho dele e do especialista.

Eu poderia ainda falar dos concursados que após pagarem uma taxa não muito barata, estudarem, perderem seu tempo realizando prova(s), criarem toda uma expectativa e tudo o mais, são abandonados pois tudo não passou de enganação... Mas acho que a situação dos alunos já é excessivamente cruel para eu ter que me preocupar em falar de tantos outros problemas causados pelo descaso do governo com as instituições públicas...

#SomosTodosIBC

Redução da maioridade? Para a cadeia ou para o trabalho/dignidade?

Um dos debates mais acalorados e estimulados pela mídia é sobre a redução da maioridade penal, debate esse que já  chegou até aos presidenciáveis com Dilma (PT) e Eduardo Campos (PSB) contra a redução e Aécio Neves (PSDB) favorável a redução:

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,eduardo-campos-diz-ser-contra-reducao-da-maioridade-penal,1157127




Mas, se a mídia adora focar qualquer crime causado por menores (como se fossem necessariamente os piores ou a grande maioria, quando na realidade estão longe disso), pouco gosta de apontar soluções necessárias para ajudar os menores a terem um futuro digno. A educação já seria o básico, mas se os defensores da redução da maioridade adoram lembrar que com 16 anos se pode votar eles nem de longe pensam com em dar o direito de casar ou dirigir com 16 anos, pior ainda que nunca falam do direito de TRABALHAR com 16 anos...

Na teoria a iniciativa privada pode contratar um menor de 18 anos mas na prática, em função do serviço militar obrigatório, raramente algum menor de 18 anos é contratado. Sim, o fim do serviço militar OBRIGATÓRIO  ajudaria e muito tanto para os que não querem servir poderem ser empregados quanto para os que desejam servir poderem ter mais vagas no serviço militar.

E no serviço público? A lei diz que um menor que passe em um concurso pode ser emancipado, mas nenhum (ou quase nenhum) edital de concurso aceita que menores de 18 anos possam tomar posse em seus cargos. Assim sendo, em Pinheiral-RJ o vereador Felipe Rivello (PSB) fez uma lei para ninguém botar defeito: Reduzir a maioridade em CONCURSOS na sua cidade (afinal ele é vereador, mas bem que isso deveria ser levado para os demais municípios e para as esferas estaduais e federal).

http://diariodovale.uol.com.br/noticias/2,87760,Vereador-tenta-reduzir-maioridade--para-empregar-jovens-em-Pinheiral.html#axzz2y8cKQj4g

Sim, seja você contra ou favorável a redução da maioridade PENAL, não tem nenhum motivo para querer atrapalhar os nossos jovens de terem acesso ao seus sustento de uma maneira honesta.

Proibir livros não é o caminho.

O deputado Vicentinho (PT-SP) recentemente fez um projeto que apesar de seu aparente caráter nacionalista, na prática ou se tornará letra morta ou simplesmente nos levará para um atraso completo.

O projeto proíbe aos órgãos públicos, de qualquer nível, importarem LIVROS... leia na íntegra:

http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1238668&filename=PL+7299/2014

O interessante é que no projeto lemos:
"Excetuam-se da utilização das publicações gráficas referidas neste artigo, as de natureza especial sem similaridade com produtos fabricados no país. "

Oras, o que se considera similar? Que tratem do mesmo assunto? Que tratem do mesmo ponto de vista? Há tantas variações possíveis em livros supostamente similares que seria um tanto estranho. Pior ainda é tentar pensar como uma repartição pública descobrirá se não existe NENHUMA publicação "similar" em todo o Brasil, é uma tarefa que beira o impossível. E se a publicação nacional estiver esgotada? A proibição continua e tudo fica parado até que a editora resolva isso?

Limitar o conhecimento nacional, afinal muitas pessoas só terão acesso a publicações estrangeiras em instituições públicas, para proteger o mercado editorial é um absurdo sem fim e que vai atrasar e muito a produção brasileira de conhecimento científico. Quer incentivar os autores brasileiros? Basta democratizar as universidades públicas e especialmente os cursos de mestrado/doutorado que hoje são em boa parte restritos a uma panela acadêmica. Quem quiser saber mais: http://professormoroni.blogspot.com.br/2013/11/a-farra-das-panelas-academicas-com-o.html 

O desrespeito do CNE com os alunos de Teologia

Uma notícia está deixando a maioria dos alunos de Teologia no Brasil aflitos...

Até hoje o MEC autorizava que as faculdades de Teologia devidamente reconhecidas (que são poucas e geralmente pertencentes a um grupo restrito de igrejas) a reconhecerem o curso de teologia feito nos seminários das diversas instituições religiosas, evidentemente após a devida análise das matérias já estudadas e com a realização das matérias não cursadas/dispensadas...

Concordo que existem muitos "seminários" por aí oferecendo cursos livres sem nenhuma qualidade e que é POSSÍVEL que uma faculdade possa ignorar a qualidade e validar o diploma, mas ela pode ignorar a mesma qualidade em seu próprio curso e oferecer uma qualidade tão baixa quanto ou até pior do que a dos piores seminários. Nesse caso cabe, como em qualquer outro curso de graduação,que o MEC fiscalize os cursos de convalidação.

Apesar de entender que o atual sistema garante uma boa relação entre qualidade acadêmica e liberdade religiosa, pois assim permite que cada um estude parte das matérias em sua própria religião (já que geralmente as menores religiões/denominações tem dificuldades para botar e apenas complete o quadro acadêmico em outra religião. O CNE pode colocar regras mais rígidas? Sim e eventualmente até deve.

Então qual é o problema? O problema é que o CNE pretende dar apenas 1 ano de prazo para os que já concluíram o curso de Teologia (livre) convalidarem seus cursos, o problema que as pessoas que estão cursando esses cursos livres (que duram uns 3 ou 4 anos) e já dedicaram seu tempo e dinheiro vão ter jogado tudo isso no lixo. O prazo deveria ser de pelo menos 5 anos para que os que já estão cursando não sejam prejudicados.


http://www.ultimato.com.br/conteudo/cne-impede-convalidacao-nas-diretrizes-curriculares-para-teologia

Os nossos parlamentares e nossa presidente deveriam intervir na situação para evitar prejuízos para um número significativo de brasileiros. Aliás, essa situação só reforça a minha visão sobre a bancada dita evangélica pois esse seria um assunto que interessa não só aos evangélicos, mas interessa eles também (e muito), mas os parlamentares ditos evangélicos nada estão fazendo. Será que se estivéssemos falando de reconhecer algum direito dos homossexuais eles estariam tão omissos? Estou certo que não...

BRT: o PIOR de todos os caminhos

O atual prefeito da cidade do Rio de Janeiro insiste em propagandear as maravilhas que o sistema de BRT vai trazer para a população carioca. Mas será que o BRT será mesmo algo bom?

Quem conhecia a linha Transoeste do BRT sabe que as poucas vantagens que ela trouxe poderiam ter sido feitas de outra forma mais eficaz e que essa linha sofre com vários problemas:

• Os ônibus vivem lotados e não bastando o interior dos ônibus parecer uma lata de sardinha, no exterior já há uma fila gigante para lotar os próximos.
• Só dá para entrar com o Rio Card e por isso muitas vezes você fica em uma situação complicada por isso, tendo que caçar uma máquina de recarga (quando tem uma funcionando) ou então como já aconteceu comigo na Estação Pingo D´Água de a máquina estar quebrada e pelo horário não ter mais ninguém para recarregar o meu cartão.
• Falta de informações sobre as linhas e/ou informações erradas, o app do BRT no celular simplesmente não funciona direito (e tem inúmeras críticas) e muitas vezes você pega um ônibus que supostamente seria expresso, mas ele começa a funcionar como parador.
• Ecologicamente falando o BRT não melhora muito o quadro dos transportes do RJ...

Mas e aí? Bem se tudo isso não era suficiente, ainda há o fim de muitas linhas para que se tornem linhas abastecedoras. E qual é o problema? Para muitas pessoas o número de conduções por dia vai AUMENTAR!

Exemplo: Um morador de Sulacap ou da Praça Jaurú que desejava ir até o Downtown ou até a Zona Sul e que bastava pegar o ônibus 888 (antigo 754) no primeiro caso direto até o shopping ou soltar no Terminal Alvorada para pegar outro (usando o bilhete único) até a Zona Sul. Agora ele terá que pegar a linha alimentadora até a estação do BRT da Taquara, pegar o BRT (gastando seu bilhete único) até o Terminal Alvorada e depois pegar um terceiro ônibus até o seu destino final. Aumento de conduções = Mais tempo perdido + dinheiro gasto - conforto...*

Não bastando o serviço ineficiente, as obras do BRT estão destruindo vários bairros (a Taquara ficou horrível após as obras), houveram muitos despejos de pessoas carentes e a insegurança tende a aumentar nos bairros que agora estão cortados ao meio (dificultando a mobilidade de pedestres). E claro, embora a culpa não seja só do BRT, o projeto do mesmo ajudou e muito a tornar a cidade mais cinza e matar as cores dos bairro.

OBS.: Outro problema é que deveriam usar passarelas mais altas nas linhas do BRT, pois na Taquara vira e mexe uma carreta (mesmo que esteja ali indevidamente) esbarra na passarela e qualquer hora vai acontecer uma tragédia por ali.

Em resumo: Sabe quem é que vai ganhar mais com o BRT? As empresas de ônibus e eventualmente a população vai sair prejudicada (ao menos por conta da forma como o BRT está sendo feita).

Até quando vamos continuar com a herança maldita de JK (rodoviarismo)? Custa entender que ônibus (mesmo o do BRT) não é um transporte eficiente (tanto para a população quanto para o meio ambiente)?

*Um bom tempo depois de meu post ser divulgado pela internet, o governo resolveu divulgar o seguinte cartaz onde soluciona o trajeto citado pois inclui a integração alimentadora + BRT + trem e a alimentadora + BRT + Intermunicipal... O problema é que Convencional + BRT + Convencional (o que desafogaria as alimentadoras e abriria muitos trajetos alternativos) fica de fota da integração, metrô não integra com o BRT de jeito nenhum (um absurdo) e a integração van + BRT + Alimentadora ou Van + BRT + ônibus também não vai sair até o momento... Não que eles estejam muito preocupados com o povo, afinal nem se preocuparam em ligar a estação de trem e de BRT em madureira para que os trabalhadores tenham que dar um grande passeio entre um e outro (e olha que bastava uma pequena passarela)...