A mística como chave para a resolução dos conflitos sobre gênero na Teologia.

A mística como chave para a resolução dos conflitos sobre gênero na Teologia.

Revdo. Morôni Azevedo de Vasconcellos (Igreja Episcopal Anglicana do Brasil)

Quando lemos o relato da criação no Gênesis, é importante fazermos algumas considerações sobre Adão. Primeiro que para o próprio judeu, Adão e Eva não eram seres individuais e sim a representação da coletividade humana (a palavra Adão em hebraico quer dizer simplesmente Homem e não um nome de alguém). Independente disso, os antigos judeus já falavam que o primeiro Adão foi criado andrógeno, ou seja homem e mulher (Gênesis 1:27), por isso que Deus criou a humanidade a sua imagem e semelhança, pois ele não é nem homem e nem mulher.

“Ele estava no paraíso e o fruto paradisíaco crescia nele. Ele era um só ser humano, e não dois. Era o homem e também a mulher, e devia gerar da partir de si um reino angélico. E isso era possível, pois ele não tinha uma carne e um sangue tais quais depois da queda, quando teve vergonha diante da Majestade de Deus. Ele tinha uma carne e um sangue supracelestes! Suas essências eram santas: sem que seu corpo rasgasse, ele podia gerar uma imagem tal qual ele era. Afinal, ele era uma virgem sem forma feminina, conforme a forma da [virgem] eterna] (BOEHME, 2017, p. 152-153).

Por vezes, dada a nossa limitação da linguagem tendemos a falar de Deus com termos masculinos como Pai, porém Jesus mesmo usou termos femininos para se referir a sua divindade (vide a maternidade e não a paternidade de Deus presente na metáfora da galinha em Mateus 23:37/Lucas 13:34), porém ele não raro é associado com a Sabedoria divina, que segundo o luterano Jacob Boehme (2017): “... a imagem da Virgem eterna existia na substancialidade divina e eterna – em verdade sem ser; mas no homem Cristo ela veio em ser.” (p. 140); Considera bem isto: o Verbo de Deus, a palavra do Pai, veio sobre a cruz em Maria – entende: na Maria terrestre. Ora, onde a Palavra está, lá está a Virgem eterna, pois a Palavras está na Sabedoria e a Virgem da eternidade também está na Sabedoria, e uma não está sem a outra, pois, do contrário, a eternidade seria dividida.” (p. 140-141).

A Shekhinah, a presença divina (feminina) é geralmente associada ao Espírito Santo (MORAES, 1995). Mas, como diz uma história taoísta: O dedo que aponta a lua é importante para apontar a lua, mas não é a própria lua.

No comentário escrito pelo renomado rabino Arieh Kaplan, em sua edição do Sêfer Ietsirá, inclusive coloca que o nome Jah (contração de Javé ou YHWH) possui em si o He (feminino) do entendimento e o Yod (masculino) da sabedoria. Ainda conta uma passagem, que segundo ele foi usada até por rabinos posteriores para justificar que a inseminação artificial não se tratava de incesto ou adultério, em que Jeremias teria tido relações homossexuais em uma banheira e que posteriormente sua filha teria se banhado na banheira e engravidado do sêmen que ele ejaculou por lá, dando origem a Ben Sirá. Filho de Jeremias com sua filha, porém sem qualquer relação sexual entre ambos.

Aliás, falando ainda em Cabala, a Árvore da Vida que representa essa manifestação divina, os vários planos associados na chamada “Escada de Jacó” e o próprio adão perfeito apresenta três colunas, a masculina, a feminina e a “neutra”. A própria “Escada de Jacó”, elemento central na Cabala Toledana, é a sobreposição de 4 árvores da vida (1 árvore em cada plano: Azilut, Beriah, Yezirah, Assiyah) sendo que, conforme Halevi (2006), apenas nos planos mais baixos que Adão começa a se dividir, sendo em Yezirah o início dessa divisão e só em Assiyah (onde segundo o autor nós somos a encarnação de Adão) é que a a divisão por gênero. O Adão dos níveis mais puros (planos angélicos) continua sendo adrógeno, não é por isso que dizemos que uma discussão inútil é discutir o sexo dos anjos? De fato eles não existem e isso demonstra um estado de pureza não-binária entre os anjos e que Cristo promete ser o destino final da humanidade remida (Mateus 22:30).

Este primeiro Adão (Adam Kadmon), que no projeto de Deus era um só e foi criado inicialmente como um só, é divido em dois: Adão e Eva (FRANKIEL, 2009). A prova de que se tratava de um único ser, como alerta Araújo e Oliveira (2013), é que o homem recebe o mandamento em Gênesis 2:17 e depois é que a mulher é separada dele (Gênesis 2:21), porém, logo em seguida chega a serpente para enganar Eva e ela já sabia dos mandamentos divinos, demonstrando que ela era um só ser com o Adão anterior e portanto havia recebido nele o mandamento divino.

Vemos a humanidade começando a se partir, a se dividir e vivendo em sua incompletude (pra Boehme, a queda começa aí e não apenas no fruto proibido). Veja que quando entendemos assim, a ideia de superioridade de um sexo sobre o outro se mostra absurda, já que ambos são metades complementares. Eva é parte de um primeiro Adão (Kadmon significa primeiro, original) ao se separar surge um outro Adão (esse sim masculino) e Eva (feminino), até a separação ser na costela representa igualdade (se fosse superioridade seria na cabeça e inferioridade seria nos pés).

Essa não é a única separação que é possível vermos na história de Adão e Eva, o único se torna dois que se tornam mais (os descendentes) e assim a humanidade vai se fragmentando cada vez mais em mais e mais diferenças e grupos, muitas vezes se enfrentando como Caim e Abel. Todas as identidades (raciais, culturais, de gênero, etc) vem dessa divisão adâmica. A humanidade, antes unida, um vaso na mão do oleiro se parte com a queda em diversos cacos pequenos.

Como cristãos, nossa ideia é nos tornarmos novamente um só corpo e um só espírito, como partes desse novo Adão (Cristo). Em Cristo não há divisões, não há acepções de pessoas, não a desigualdades, pois “Não há judeu nem grego, escravo nem livre, homem nem mulher; pois todos são um em Cristo Jesus.” (Gálatas 3:28).

O próprio casamento, nesse contexto, é visto como o anseio da humanidade de se reunificar, tornar-se novamente uma só. O interessante é que outros povos tinham mitos sobre um ser andrógeno original, que partiu-se em 2 (homem e mulher) e que os casamentos até hoje seriam a tentativa de se reencontrar a metade perdida (aliás, daí surge o conceito de Alma Gêmea). Os gregos diziam que os seres andrógenos separados davam origem aos casais heterosexuais, os seres não-binários/andrógenos, agora partidos em dois, davam origem aos casais homossexuais. O fato de ser tão disseminada a ideia de uma humanidade una que se parte, dando origem as diferenças de gênero e o casamento como a reconstrução da unidade perdida, nos revela que tem uma verdade muito profunda e que de certa forma Deus deixou na mente de toda a humanidade.

Como conciliar essa sacralidade da união sexual-afetiva do casamento com a ideia já citada anteriormente de Mateus 22:30 de que a perfeição não-binária dos anjos é também assexual/arromântica? Basta lembrar que em Mateus 22:30, Jesus está falando do céu onde unidade já foi reestabelecida, o casamento aqui é uma tentativa (ou parte do caminho) de reestabelecer essa unidade e portanto devemos fugir das ideias equivocadas que demonizam o corpo e os relacionamentos, pois o corpo também é criação de Deus e o próprio Deus se fez carne para nossa salvação. Não é atoa que as escrituras possuem um livro de caráter sexual-afetivo (cântico dos cânticos), místicos de várias religiões usaram o sexo e a união amorosa como símbolos da união mística com a divindade e a própria redenção cristã usa a metáfora sexual-afetiva do casamento (a Igreja é vista como a esposa de Cristo), aliás é nesse casamento da Igreja que a humanidade se reunifica no novo Adão (Jesus) que novamente rompe com as divisões de gênero (e todas as outras divisões).

Resgatar toda essa diversidade da mística judaico-cristã (cabala, pietismo, rosacrucianismo, alquimia espiritual, etc) não só irá enriquecer nossa visão teológica, mas fornecerá armas eficazes, sustentadas na tradição cristã e nas escrituras contra o fundamentalismo anti-bíblico que nos ataca cada dias mais. Lembrando que estas concepções estão presentes desde a origem de nossa fé* e reaparecem em diversos movimentos (como os citados) ao longo da história da Igreja (da antiga Israel até a Nova Israel), portanto longe de um modismo heterodoxo, é recuperar o próprio sentido original das escrituras e das nossas crenças. Muitas dessas ideias tem sido absorvidas por outros grupos (esotéricos, ocultistas e etc), pois a igreja cristã tem esquecido deles e como nos é lembrado pelas escrituras: “Digo-vos que, se estes se calarem, as próprias pedras clamarão.” (Lucas 19:40).

* Swedenborg (2008) ainda falará que 4 estilos da escritura, sendo o segundo o sentido histórico, o terceiro profético e o usado pelos salmos de Davi (que fica entre os dois anteriores e que trata da pessoa interior). O autor ainda atribui ao desconhecimento do sentido espiritual a falta de compreensão sobre o Apocalipse e outros textos das escrituras. Sobre o primeiro, o espiritual ele diz nas páginas 69 e 70:

Em geral, no Verbo, há quatro estilos diferentes. O primeiro era empregado na Igreja mais antiga. Sua maneira de se expressar era tal que, quando mencionavam coisas terrenas e mundanas, pensavam nas coisas representativas, mas as combinavam numa espécie de séries históricas para lhes atribuir mais interesse e animação. […] Estas coisas representativas em Davi se chamam “enigmas da antiguidade” (Sl 78.2). Moisés possuia os enigmas sobre a criação, o jardim do Éden etc., até o tempo de Abraão, descendentes da Igreja mais antiga.

Referências:

ARAÚJO, Leonardo Oliveira de; OLIVEIRA, Marlanfe Tavares. Cabala Cristã. 1 ed. Lisboa: Chiado Editora, 2013. 109 p.

BOEHME, Jacob. A Grande Revelação do Mistério Divino. 3 ed. São Paulo: Polar, 2007. 172 p.

BOEHME, Jacob. A Vida Tripla Do Ser Humano. 1 ed. São Paulo: Polar, 2017. 376 p.

FRANKIEL, Tamar. Cabala: Uma Breve introdução para cristãos. 1 ed. São Paulo: Pensamento, 2009. 240 p.

HALEVI, Z´ev ben Shimon. Adam and the Kabbalistic Trees. revised ed. Londres: Kabbalah Society, 2006. 297 p.

KAPLAN, Arieh. Sêfer Ietsirá. 3 ed. São Paulo: Sêfer, 2015. 381 p.

LEVI, Eliphas. As Origens da Cabala. 1 ed. São Paulo: Pensamento, 19**. 137 p.

MORAES, Regina. A Cabala Cristã. 1 ed. Rio de Janeiro: Record, 1995. 249 p.

SWEDENBORG, Emanuel. Arcana Coelestia e Apocalispsis Revelata. 1 ed. São Paulo: Hedra, 208. 172 p.

Este trabalho foi apresentado no dia 26/10/19 no Seminário Gênero, Sexualidade e Fé realizado na Igreja da Comunidade Metropolitana no Rio de Janeiro.

Material apresentado
Texto apresentado: https://drive.google.com/open?id=1IauKcAlEnwZfz58HJnrbW0KA3xLorFiX
Slides: https://drive.google.com/open?id=1xlgXOiRg1mK0nfMemrggNqJYszUbwJvP

Carnaval: Festa Cristã.

Existe um famoso samba-enredo da G.R.E.S. União da Ilha do Governador chamado "Festa Profana" (1989 reeditado em 2005 pela G.R.E.S. Unidos do Porto da Pedra), que associa o carnaval com antigas festividades, em especial pagãs. Nada nesse mundo tem apenas uma origem, sem estar em birra com esse clássico samba que ainda anima as festas pelo Brasil inteiro e leva muitos a "tomar um porre de felicidade", que tal mostrar um outro lado do carnaval? Eu poderia começar lembrando de Jesus elogiando a fé do centurião "pagão", que seria maior que a da ortodoxia de Israel (Mateus 8:5-13).

É importante lembrarmos que o carnaval, como conhecemos hoje, é marcado pelo calendário litúrgico cristão, o que faz com que cada ano ele caia em uma data diferente, pois ele depende do início da Quaresma (que se iniciou hoje com a quarta-feira de Cinzas). Sendo assim o carnaval marca o fim da quadra da Epifania (quadra festiva em que se comemora a manifestação de Deus, em Cristo, no mundo) e antecede a penitencial Quaresma. Recentemente li um fundamentalista associando o carnaval com os cultos afro-brasileiros, sendo que apesar da presença forte deles nos carnavais (até pelos terreiros e pelas escolas de samba tradicionalmente acolherem os excluídos que Cristo não excluiria, mas as igrejas muitas vezes sim).

É interessante que, liturgicamente, as festividades do carnaval e o seu "porre de felicidade" ocorram durante a Epifania, talvez para nos lembrar da manifestação do Cristo que é chamado de beberrão e comilão, que festeja com seus amigos que são pecadores e prostitutas (Mateus 11:16-19, Lucas 7:31-50, etc).

Famosa citação de Dom Hélder Câmara (foto da internet)

Em 2019 eu desfilei pela G.R.E.S Renascer de Jacarepaguá, e muitos me perguntaram sobre um cristão pular o carnaval e especialmente por eu ter saído em uma escola que falava sobre a festa de Iemanjá na Bahia (Dois de Fevereiro no Rio Vermelho) e a minha ala usava a fantasia do Orixá Oxossi. Primeiro que o desfile das escolas de samba é um grande teatro ao ar livre, portanto ali estão retratados elementos da cultura popular e os que ali desfilam estão como que atuando em um peça, portanto qualquer que fosse a fantasia ou tema encenado era irrelevante para a crença de quem desfila (até por só ser possível se fantasiar ou interpretar o personagem que não se é, um evangélico vestido de padre está fantasiado no carnaval, um ator vestido de padre está atuando, um padre vestido de padre é apenas ele mesmo).

Oxossi - Ala 7 da Renascer de Jacarepaguá (2019)

Outro ponto é que eu tenho uma ótima relação com pessoas de todas as religiões e defendo o diálogo inter-religioso, mesmo quando não é a minha crença, eu respeito e convivo bem com todos e creio que isso é fundamental para a cultura de paz e para a nossa sociedade. Até pelo simples motivo de que, como cristão, não creio que a salvação de alguém dependa de algo que nós façamos ou deixemos de fazer e isso inclui a adesão ou não a uma confissão mais ou menos ortodoxa. Não é denominação e nem a doutrina que salva, antes é a graça de Deus que atua através da fé (que não é algo humano e nem se confunde com a adesão a determinada crença).

Mas, infelizmente, o carnaval de 2019 teve várias cenas de intolerância por parte de grupos fundamentalistas conta a escola de samba de São Paulo, a Gaviões da Fiel. A polêmica começou quando em uma encenação supostamente Jesus seria vencido pelo diabo. Sendo que na realidade o Jesus/Santo Antão ali representado, até sofre nas mãos do diabo, mas não é vencido (o Bem vence o mal no fim da encenação). Se algum cristão tem dúvidas da profunda verdade teológica dessa encenação, então precisa rever a história da Quaresma e da Paixão de Cristo, bem como tudo o que Santo Antão sofreu em seus combates contra o diabo. Os fundamentalistas contaminados pela Teologia da Prosperidade esqueceram da cruz de Cristo e pregam eles sim doutrinas que estão mais próximas do inimigo do que de Cristo como a sã teologia demonstra (I Coríntios 1:22-25).

Parte final da encenação da Gaviões da Fiel. Fonte: Veja

Esquecendo um pouco os fanáticos fundamentalistas, que não merecem nem receber algum espaço neste blog, inclusive tendo alguns espalhado a notícia falsa de que alguém envolvido na coreografia teria morrido por castigo divino (lembrando que o Diabo é o pai da mentira e que ele é que guarda ódio dos outros e tenta se vingar, não Deus), o ano de 2019 teve alguns temas cristãos bem fortes e presentes nos desfiles das escolas de samba, especialmente na G.R.E.S Unidos da Tijuca (7ª colocada no Grupo Especial em 2019) e na G.R.E.S. Estácio de Sá (campeã do Grupo A em 2019):

É bem verdade que a Estácio faz uma menção a Obatalá (Oxalá) que é sincretizado na Umbanda com Jesus, mas além de ser bela essa menção de como Jesus é lembrado em outras religiões (ao seu modo), também é bela essa convivência harmônica entre as diversas crenças que o carnaval proporciona (e que deveria ser comum no cotidiano). Aliás, tal mistura harmoniosa não é nova e já foi feita por Gilberto Gil na música "Oração pela libertação da África do Sul"

Que Deus permita a maior presença cristã no carnaval (e não estou falando do "carnaval gospel"), a maior tolerância e respeito entre as diversas religiões e que os cristãos sejam mais o reflexo do Cristo que andava com excluídos e pecadores, andava nas festas e menos o reflexo dos mal-humorados fariseus. Em nome de Jesus. Amém.

A maldade humana

Os tempos estão difíceis e ninguém nos enganou de que seriam fáceis. A maldade humana está por todos os lados, nos políticos corruptos, nos discursos de ódio, nos atentados terroristas, no queimar crianças e funcionários de uma creche, na violência urbana.

Jesus chorou e ainda chora ao ver a depravação humana. Deus se incomoda com o pecado do mundo não por ele "ferir o ego de um ser majestoso", mas por saber que o salário do pecado é a morte, saber que o resultado do pecado é ruim para os próprios seres humanos. São eles que sangram nos atentados e nos hospitais sem médicos, são eles que queimam nas creches, são eles que estão nas ruas morrendo de fome e frio, que estão sendo expulsos de casa por puro preconceito e incompreensão.

Um místico luterano (Jacob Boehme) dizia que Lúcifer incentivava o pecado como inveja, ele havia se desgraçado e portanto queria fazer outros sentirem o mesmo mal que ele sofreu por sua culpa. O mal, o pecado, não é bom para a própria humanidade. Tudo correria muito bem se as pessoas seguissem os caminhos do Senhor, que ele não demarcou por vaidade e sim por ser o melhor para todos. Se todos seguissem o mandamento do amor, então veríamos os reinos da terra serem transformados nos reinos do céu.

Jesus chorou, mas não desistiu e suportou de tudo, inclusive a dura e infamante cruz que lhe impuseram os maus. Sim, pois só perseverando é que alcançamos a ressurreição.

Oremos por Janaúba, por Las Vegas e por todo o mundo. Afinal, onde houver sofrimento causado pela maldade, lá estarão as lágrimas de Cristo. Que Deus receba nos braços amorosos da sua graça as vítimas que e foram, que derrame o seu Espírito Santo para auxiliar na recuperação das que ficaram e no consolo deles e dos entes queridos de todos e o Cristo que silenciou a tempestade, também silencie os gritos dos maus, acalme os corações, mude a tenebrosa tempestade interior em bonança pela conversão total do ser humano. Amém!

Liberdade religiosa em risco e os malefícios tributários.

Existem pensamentos que se tornam comuns na sociedade, recheados de slogans irrefletidos e ideias que fingem ser progressistas, porém que quase sempre são verdadeiros "tiros no próprio pé". Um deles é a ideia equivocada de que instituições religiosas devem pagar impostos.

Veja, não estou dizendo que todos que defendem isso são pessoas mal intencionadas, mas garanto que são pessoas que muitas vezes apenas foram seduzidas pelo "canto da sereia" e não chegaram a refletir com mais cuidado sobre a situação. Vamos pensar um pouco:

A constituição federal garante a isenção de impostos para Instituições Religiosas (e não apenas igrejas), este é um grande avanço para garantir a liberdade religiosa e em especial dos grupos minoritários. Pensemos em um pequeno grupo budista com entre 6 e 10 membros, se os mesmos não tiverem muito dinheiro para arcar com impostos apenas por sua fé, então nunca poderão praticar sua religião de forma coletiva e menos ainda se organizar. A isenção de tributos, antes de entrar no mérito do papel da religião na sociedade, simplesmente serve para garantir o direito de você ter a religião que quiser. Veja, se eu e você agora quisermos formar uma religião qualquer (religião não necessariamente tem a ver com crença em Deus, existem religiões ateístas como a Religião da Humanidade que é mais conhecida como Igreja Positivista) nós temos a liberdade de poder fazer isso sem nos preocuparmos se teremos dinheiro o suficiente para arcar com os impostos ou não.

Então, como algumas pessoas pensam que uma conquista tão importante para uma sociedade realmente democrática e tolerante com as minorias seja algo ruim? Existem várias explicações possíveis:

- Algumas pessoas acham que isso é um "privilégio", mas esquecem que existem inúmeros outros casos de isenções tributárias e o objetivo das mesmas em geral é o de evitar que certa pessoa ou instituição vá falir em função dos impostos.

- Algumas pessoas simplesmente são contra ideais democráticos e pluralistas. Vale lembrar quantas pessoas não apoiaram o nazismo e outras barbáries no mundo.

- Algumas pessoas tem um ódio, mais ou menos disfarçado, contra as religiões e em especial contra as majoritárias e acabam tentando usar isso como uma forma de ataque gratuito.

- Algumas pessoas acham que estão libertando a sociedade dos "aproveitadores da fé", mas na realidade acabam é beneficiando os mesmos já que eles é que terão dinheiro para arcar com os tributos e ainda vão se livrar das instituições sérias que podem até quebrar com a falta de verba para seu sustento (muitas já estão quase quebrando sem ter os impostos).

Em resumo, as tentativas de tributar as religiões nada mais são do que tentativas de esmagar as religiões minoritárias, destruir a liberdade religiosa e fortalecer os oportunistas. Abusos contra a fé das pessoas devem ser resolvidos com conscientização e não punindo quem nada tem a ver com isso e deixando escapar quem pratica tais abusos e terá dinheiro para arcar com os impostos.

Sem falar que, em última instância, o dinheiro das instituições religiosas é de seus fiéis e tributar as mesmas é apenas decretar que religiosos devem pagar mais impostos que não-religiosos apenas por conta de suas convicções pessoais. Perseguição econômica contra religiosos também é uma forma de praticar a intolerância religiosa e ao longo da história tem sido usada para oprimir diversas minorias.

Por uma sociedade plural, onde todos sejam livres para crer ou não crer sem precisarem saber se terão dinheiro o suficiente para isso. Por uma sociedade livre, igualitária e fraterna!

Tocando na ferida - Escola, violência e legislação sem idealismos.

Existem alguns assuntos que eu evito debater na internet por alguns motivos:

1) Não há debate e sim exibicionismo de quem é o melhor (normalmente na base do grito e da ofensa e não da argumentação).

2)  Tudo já está muito polarizado... Ex.: Se você criticou o governo Dilma então deve ser um espião do PSDB, se criticar o FHC deve receber alguma bolsa da Dilma... Ou se é anarquista ou se é fascista...

3) As pessoas não querem estudar os temas e se contentam com frases feitas aprendidas em alguma cartilha.

Porém, tem horas que não dá mais e aí vale lembrar a velha frase de que "No inferno os lugares mais quentes estão destinados aos omissos" e seguir o que diz a Bíblia "Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente; quem dera foras frio ou quente! Assim, porque és morno, e não és frio nem quente, vomitar-te-ei da minha boca." (Apocalipse 3:15-16).

Estava eu vendo os debates sobre a morte do ciclista esfaqueado no Rio de Janeiro e lembro de poucas vezes ter visto tanta bobagem junta. Boa parte disto por culpa de uma direita que oscila entre um liberalismo individualista (sendo que se o capital é social não seria possível essa ideia do "cada um por si" ignorando o resto da sociedade) e um militarismo fascistóide, mas também por culpa de uma esquerdinha pós-moderna de classe média cada vez menos ortodoxa e mais abraçadora de árvores e que se preocupa menos em estudar economia (que acham ser uma ciência burguesa... Pobres Marx e Proudhon) e mais em estudar livros de auto-ajuda para ficar dizendo "Amor Livre"/"Mais amor por favor"/"Ninguém é dono de ninguém" e outros delírios que poderiam ter se encerrado com o festival de Woodstock.

Capa do Extra do dia 22/05/2015

O que foi para mim o cúmulo, a ponto de me fez largar meus compromissos para escrever aqui, foi a manchete do Jornal Extra no dia de hoje (tão celebrada por uns e repudiada por outros). São tantas coisas grotescas que estão nessa matéria e nos argumentos sobre o caso que me fazem ter que falar em tópicos para facilitar o entendimento:

1) A escola desistiu de alguém? Não! A escola não desiste de ninguém pois é não tem que insistir em ninguém, a escola não é depósito e nem educadora moral, a escola serve para o desenvolvimento "intelectual" (não vou entrar aqui nas discussões sobre esta palavra e a usarei no seu sentido mais vulgar) como desenvolvimento da linguagem, desenvolvimento do raciocínio lógico/argumentativo/retórico e matemático, desenvolvimento das aptidões científicas/filosóficas/artísticas de acordo com cada disciplina... O meu pensamento é conteudista? De certa forma sim (apesar de ter asco a ideia da simples memorização que ocorre na escola no lugar da assimilação do modo de fazer), mas é para isso que serve a escola (salvo as escolas religiosas e militares que teoricamente tem um compromisso DOUTRINÁRIO de formar a pessoa integralmente). A escola tem alguma participação na formação moral? Sem dúvidas que sim, da mesma forma que qualquer outro ambiente como o seu próprio emprego ou time de pelada também tem alguma participação, mas não é protagonista nisto que apenas a família (junto com a instituição religiosa ou militar de acordo com o caso) pode fazer. Quem trabalhou em escolas públicas problemáticas sabe muito bem que a escola nem deveria ser obrigatória, pois ao colocar o aluno que não quer nada (e ele tem o direito inalienável de não querer se formar e que é impossível impedir ele disso) com o aluno que quer o prejudicado será este último pois o professor que já fica sobrecarregado por lidar com muitos alunos simultaneamente acaba tendo que gastar toda a sua energia em conter os excessos do aluno que nada quer. A escola não desiste de ninguém pois ela não é reformatório, ela está lá para ensinar os que querem e não para tentar converter quem não quer. Podemos contribuir com a educação, mas não tomar a dianteira nisso (aliás isso é só mais uma tentativa de jogar a culpa nos professores que já vivem em seu limite).

Clique para ampliar

2) O criminoso é vítima da injustiça social? Não necessariamente ou não existiriam vários criminosos oriundos de famílias abastadas! A principal vítima dos criminosos é o TRABALHADOR que enfrenta uma jornada de trabalho exaustiva em conduções lotadas e sem o mínimo de salubridade para no final do mês receber o um salário que não paga nem as compras no mercado. Marx e outros grandes teóricos do campo de esquerda sempre foram claros em mostrar que sua luta é pelo PROLETARIADO, pela classe PRODUTIVA e criminosos não se incluem nela (antes são inimigos da mesma já que é o TRABALHADOR que é assaltado no BRT e é o TRABALHADOR que não tem acesso aos serviços públicos por conta da corrupção na classe política). Então, vamos parar com essa mania de inocentar o algoz... Eu trabalhei com crianças que não tinham o que comer e ao invés de estarem esfaqueando os outros na rua elas se sacrificavam estudando (já tive aluna desmaiando na escola pois não comia fazia tempo) e alguns desses conseguiram até entrar para escolas de referência (nessas horas ninguém fala mal do "conteudismo" né?)... Elas eram vítimas das estruturas injustas, não os que optaram em querer matar e roubar aquilo que outros conseguiram com suor (sim, pois essa esquerdinha de classe média não acha nada demais o risco de ser vítima na rua pois seu condomínio tem boa segurança e perder R$ 100,00 em um assalto não vai te deixar sem comer no fim do mês). Na República Popular da China, União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, República Democrática Popular da Coréia ou até mesmo na social-democracia escandinava não se faz essa choradeira vitimizante com os criminosos, antes eles tem a certeza da punição (nas repúblicas marxistas até de forma bem mais dura).



3) Ser hippie é legal, mas já está ultrapassado. Hoje, a esquerda atual tem pavor das palavras: ordem, disciplina, punição, militarismo, polícia. Esse pânico não encontra respaldo nem nas teorias socialistas e nem nas práticas dos regimes, talvez só na choradeira revisionista de setores do PSOL. Não precisamos adotar o Juche, mas também não precisamos virar abraçadores de árvores.

Cartaz da Frente Popular durante a Guerra Civil Espanhola.

4) Mas e os mortos nas favelas? Obviamente que não podem ser esquecidos, mas também isso não pode ser desculpa para esquecer de alguém de outra origem que foi morto brutalmente... Todos devem ser lembrados! Se eu me revoltei com a impunidade de Thor Batista ao ter matado um ciclista, não posso achar bonita a impunidade do menor que matou outro (até por questão de coerência e humanismo).

5) Nem reduzir a maioridade penal atoa e nem deixar tudo como está onde um aluno estupra uma aluna ou quase mata um professor e no máximo será transferido de escola, isso se os pais não reclamarem da distância da nova escola e o MP obrigar ele a retornar a escola de origem junto da vítima... Duas propostas bem coerentes e que precisam ser discutidas são: A) Tornar o ECA mais rígido com o menor infrator. B) Reduzir a maioridade penal apenas para crimes hediondos.

6) A pena de morte e a prisão perpétuas são grandes erros, tanto pelos possíveis equívocos quanto por não trazer nada de bom pra sociedade (nem compensar os erros e nem reformar o indivíduo), sendo assim o trabalho (mesmo que forçado) deve ser a punição como forma de evitar o ócio, ensinar algo de útil ao detento e principalmente botar ele para trabalhar pela sociedade. Tal prática é muito usada nos Estados Unidos, na China e foi muito usada também na URSS.

7) Direitos Humanos são vitais sim para a sobrevivência da sociedade sem tirania, porém devemos pensar também (e principalmente) nos Direitos Humanos das vítimas e possíveis vítimas e não apenas do criminoso. A impunidade do criminoso vai levar ele a fazer novas vítimas (novas pessoas que não terão respeitados os seus direitos humanos).

7) O jornal Extra e sua linha editorial, condizente com a linha do O Globo, tenta culpabilizar a escola (mais especificamente os professores) e levar a fatos como esse: http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,e-uma-crianca-diz-mae-de-acusado,1693020

Vale a pena ler:
http://www.osul.com.br/professor-que-teve-o-nariz-quebrado-por-aluno-vai-abandonar-a-profissao/

http://odia.ig.com.br/noticia/brasil/2014-08-30/brasil-e-lider-mundial-em-agressao-a-professores.html

http://professormoroni.blogspot.com.br/2013/09/jonas-os-professores-e-uma-outra-evasao.html

http://professormoroni.blogspot.com.br/2013/09/desabafo-conscientizador.html

As demonizações pós-Charlie nos deixaram mais idiotas!

Recentemente assistimos estarrecidos o grotesco atentado contra o Charlie Hebdo, uma publicação de extrema-esquerda da França famosa pelo seu humor politicamente incorreto (humor esse que no Brasil é mais cultuado pela direita), tal atentado teve o merecido repúdio de todas as pessoas SENSATAS.

Porém, infelizmente, nem só pessoas sensatas que condenaram o atentado e estamos vendo uma onda de islamofobia crescente, na internet supostos cristãos e supostos muçulmanos lutam pra provar quem poderá cortar mais gargantas, mas no meio dessa cruzada profana acabamos nos esquecendo de que nem sempre foi assim:

http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/no-egito-cristaos-e-muculmanos-se-unem-para-proteger-igrejas

http://www.dw.de/a-hist%C3%B3ria-por-tr%C3%A1s-de-uma-foto-s%C3%ADmbolo-da-revolu%C3%A7%C3%A3o-eg%C3%ADpcia/a-15965658

http://noticias.terra.com.br/mundo/oriente-medio/egito-muculmanos-e-cristaos-oram-juntos-na-praca-de-tahrir,2889a3c7b94fa310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

http://portugues.christianpost.com/news/foto-viral-mostra-muculmanos-protegendo-a-igreja-no-egipcia-em-meio-a-ameaca-de-ataque-17874/

Que o Charlie Hebdo é um jornal de extremo mal gosto e ofensivo ninguém tem dúvidas, seus ataques foram contra diversas religiões e posições políticas, mas nada justifica o atentado (até pelo fato das pessoas terem direito de serem idiotas). Porém, assim como o atentado foi um horror, também é um tremendo horror a ideia de se criminalizar todo um povo por conta de uma pequena parcela que nem conta com apoio do resto (os fundamentalistas).

Sim, nosso combate deve ser contra o fundamentalismo em qualquer grupo religioso, afinal aqui também temos cristãos fundamentalistas na Ku Klux Klan e aqueles outros que vivem quebrando terreiros de religiões afro-brasileiras ou mesmo igrejas cristãs diferentes da sua.

Típica frase de terrorista/fundamentalista cristão, não muito diferentes dos terroristas/fundamentalistas islâmicos que atacaram o Charlie Hebdo.

Sim, necessitamos voltar a uma cultura de respeito em que cristãos, muçulmanos, judeus ou o que for saibam se tolerar (mesmo naquilo que considerem errados) e que busquem sempre o diálogo e não a agressão. "Posso não concordar com o que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo" este deve ser nosso lema e aí mesmo que não concordemos com a religião/crenças de nosso próximo lutaremos para que ele tenha o direito de praticar a mesma em uma cultura democrática e harmoniosa.

Oremos pela conversão dos extremistas em verdadeiros religiosos! Combatamos a loucura do extremismo! Preguemos uma cultura de respeito e tolerância!

Trocar alhos por bugalhos: O último reduto dos fanáticos governistas...

Recentemente uma chuva de comentários sobre os eventuais problemas da aparência de Dilma Roussef tomou conta das rodas de amigos e redes sociais, algo inútil/tosco mas até que esperado... Porém, eu não imaginava nem no meu pior delírio que os governistas (essa seita com todos os requintes daquelas que o líder no fim pede para todos se matarem e que já tratamos diversas vezes por aqui) usariam isso como trincheira apelando pra um suposto feminismo (termo esse que de tão mal usado se tornou não vulgar e distorcido até pelos supostos seguidores quanto os termos esquerda e socialismo)... Vou citar a matéria que considerei bem emblemática desta visão:

http://www.revistaforum.com.br/questaodegenero/2015/01/02/minha-avo-e-magra-fashion-e-perfeita/

É bem verdade que Dilma e o PT são criticados em tudo, até mesmo quando eles não precisam ser criticados (algo cada vez mais raro), mas a explicação é exatamente essa: É o PT... Aliás, já virou piada o dizer que algo é "culpa do PT" (não pelo PT ser isento de culpa como sonhariam os governistas).

Porém, como o objetivo é tentar abafar as críticas contra o governo que tem demonstrado uma face muito mais neoliberal do que aquela do seu rival tucano, é necessário despolitizar até as críticas mais despolitizadas... Ao invés de rebater que a beleza não conta para a capacidade, ou até defenderem que ela seja bela (sempre tem um chinelo velho para um pé cansado), tentam apelar para uma forma vulgar e mentirosa de argumentum ad hominem (aquela falácia em que se ataca o argumentador e não o argumento) e berram: MACHISTAS! MISÓGINOS!

A crítica infantil conseguiu uma resposta ainda mais infantil... Apelar para um falso feminismo...

Não crianças, a Dilma não está sendo atacada por ser mulher... Já esqueceram que o Lula era o bebum burro que não sabia falar?

"Ahhh mas não falaram isso dos presidentes homens"
MENTIRA! Jânio Quadros foi vítima constante da patrulha da moda (quem nunca ouviu falar disso dê uma olhada no Sr. Google ou procure pessoas que viveram a época e se lembram de algo sobre), o mesmo ocorreu com Joschka Fischer na Alemanha quando foi assumir o cargo de secretário no primeiro governo da coalização Social-Democrata/Verde... Até hoje o ex-governador Sérgio Cabral e sua turma são lembrados do escândalo de estarem usando guardanapos na cabeça em Paris...



Mas, mesmo que não houvessem tantos exemplos de políticos homens censurados por roupas consideradas impróprias da elegância que se espera de um político, ainda haveria uma outra questão:
Homens não tem opção de roupa formal, apenas ternos que são difíceis de serem distinguidos, sendo assim é mais difícil ser criticado com uma roupa tão uniforme... E mesmo assim como já vimos existiram e existem essas críticas!

A grande verdade é que nossa sociedade (e seus indivíduos também) são obcecados pela beleza (ou pelo menos por um certo padrão de beleza). Em geral as pessoas mais belas (ou mais adaptadas a certo padrão de beleza) não são as que apenas despertam mais desejos sexuais, mas também são as que em geral colecionam mais "amizades" (coloquei entre aspas para não entrar no mérito se é de fato amizade sincera ou não), mais oportunidades de emprego, etc.  Eu sou um homem de cabelos grandes, algo que apesar de não ser mais tão chocante ainda é complicado em nossa sociedade, não raras vezes sofri discriminação no mercado de trabalho por isso... Afinal, homem de cabelo grande ainda é um moleque revoltado com o mundo e desleixado consigo mesmo... Vou chorar por isso? Não! Vou correr atrás e questionar a própria sociedade da beleza...

Infelizmente, por mais que seja necessário sempre combatermos as discriminações, os preconceitos são parte da natureza humana... Todos os seres humanos sentem ou sofrem algum tipo de preconceito, ou você não acha que em geral a galera da esquerda pensa que quem é de direita quer fazer o mundo voltar pra idade média (se não pra idade da pedra) e quem é de direita tende a achar que a galera da esquerda é um bando de pervertidos que querem roubar o que é dos outros e acabar com qualquer nível de civilização e decência?

Enfim... Só lamento que algumas pessoas de boa fé estejam caindo no conto do operário e não percebam que: 1) Isso é só armação pra tentar despolitizar o debate político e blindar o governo taxando qualquer crítica de reacionária ou algo do tipo. 2) De tanto ouvir os reacionários como Bolsonaro falarem que tudo é machismo ou qualquer coisa do tipo, os próprios críticos deles estão adotando esse discurso e de fato levando tudo para o campo do preconceito contra as minorias... (e pensar que em geral essas pessoas supostamente são marxistas e como tal deveriam lembrar mais da luta de classes como motor da história).

Se alguém tem dúvidas que os políticos de ambos os sexos são vítimas de comentários sobre sua aparência, basta ver esta charge para ter esta dúvida dissipada.

O caráter fascista do governismo!

É bem verdade que o PT ainda mantém grandes militantes de esquerda democrática em seus quadros (como o senador Eduardo Suplicy), mas o mesmo não pode ser dito do governo Dilma que a cada dia que passa toma um caráter cada vez mais reacionário, autoritário e legitimamente fascista.

A história do governo Dilma muito lembra a de Benito Mussolini, líder fascista italiano, que começou como um fervoroso militante no partido comunista e acabou dando sua guinada da esquerda autoritária para a direita autoritária... Mussolini reteve muito da retórica socialista e nacional-desenvolvimentista tal como Dilma, e também fez parte da esquerda cair no seu canto de sereia (vide os nacional-bolcheviques russos que tentam criar um sincretismo entre um stalinismo caricato e o nazi-fascismo).

Mas o que levaria um partido se dizer de um campo político e praticar outro? A resposta vem dos próprios liberais que enxergam o PT como uma possível via para o liberalismo econômico no Brasil:
http://mercadopopular.org/2014/04/o-liberalismo-no-brasil-pode-vir-de-partidos-de-esquerda/

Recentemente, após o governo ter cometido crime de responsabilidade fiscal e estar forçando a barra para tentar se aliviar, vimos na mídia a pancadaria que se tornou a sessão no senado quando os parlamentares governistas não quiseram permitir o protesto pacífico que era feito contra o governo e quiseram fazer um artifício ditatorial: expulsar o povo daquela casa que o deveria representar. Evidentemente isso virou uma pancadaria generalizada que envolveu até parlamentares da oposição:

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2014/12/1556735-brigas-socos-e-gritaria-marcam-inicio-da-sessao-do-congresso-para-votar-manobra-fiscal.shtml

Vendo que tudo deu errado, o governo tenta subornar os parlamentares oposicionistas:

http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2014/12/01/decreto-presidencial-condiciona-liberacao-de-emendas-parlamentares-a-aprovacao-da-mudanca-no-superavit?utm_source=midias-sociais&utm_medium=midias-sociais&utm_campaign=midias-sociais

Ou seja, para o governo PT-PMDB, congresso bom é congresso adestrado e meramente simbólico (algo normal no câncer que é o presidencialismo, mas deixarei para em outro post falar sobre a urgência do parlamentarismo monárquico ou republicano):

http://www.robertofreire.org.br/site/noticias/item/2890-freire-acusa-dilma-de-usar-pr%C3%A1ticas-da-ditadura-para-mexer-na-ldo-e-critica-renan

Mas nada disso é novo, a aliança PT-PMDB já havia feito isso em várias ocasiões e isso inclui no RJ quando também quiseram banir os professores em greve do legislativo e agiram com truculência contra os mesmos:
http://nucleopiratininga.org.br/manifestacao-dos-professores-em-greve-e-reprimida-com-bombas-de-gas-balas-de-borracha-caes-e-cassetete/

http://educacao.uol.com.br/noticias/2013/10/01/professores-da-rede-municipal-do-rio-decidem-manter-greve.htm

Nem preciso falar muito da postura do governo contra as manifestações do #NãoVaiTerCopa:


E isso se repetiu quando o governo abusou de seu reacionários para impedir os protestos contra a privataria PTista que ocorreu nos leilões de Libra:
http://cspconlutas.org.br/2013/10/manifestantes-contra-o-leilao-de-libra-se-concentram-a-poucos-metros-da-barreira-feita-pela-forca-nacional/

http://economia.terra.com.br/leilao-do-campo-de-libra-foi-marcado-por-manifestacoes-no-rio-de-janeiro,5ee223e8e5cd1410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html

Mas calma, isso não é tudo, afinal o governo (como os nazi-fascistas) criticaram tanto o capital financeiro na campanha mas no final das contas foram favorecer os bancos ao indicar um ministro ligado ao Bradesco:
http://www.robertofreire.org.br/site/noticias/item/2893-freire-dilma-adota-posi%C3%A7%C3%A3o-conservadora-com-escolha-de-nomes-do-mercado-para-economia

Vamos tomar cuidado com o canto da sereia da falsa esquerda que é o atual governo! Aproveito para recomendar uma página muito boa sobre o governismo:
https://www.facebook.com/GovernismoDoencaInfantil

A conivência de Dilma com o Califado.

Sou um homem de tendência pacifista, afinal nem revoluções sangrentas eu defendo por não acreditar que são verdadeiramente revolucionárias e por eu defender as vias democrática, mas sei que em certos momentos a guerra é a única solução para evitar um mal maior. Assim foi na segunda guerra mundial, quando Getúlio Vargas assumiu a corajosa postura de enfrentar o nazi-fascismo (e que aliás meu tio-avô Gervásio Gomes de Azevedo foi um dos ex-combatentes que ajudou a derrotar o nazi-fascismo e depois se tornou deputado federal pelo PCB-SP).

Hoje, ninguém chega a cogitar que talvez tivesse sido melhor não atacar o nazi-fascismo e deixar eles livremente espalharem o horror de seus massacres e de sua tirania pelo mundo. Maaaas, parece que a presidente Dilma, logo ela que no passado pegou em armas contra um regime ditatorial (que não tinha metade do poder destrutivo no nazi-fascismo ou do "Estado Islâmico"), chegou a conclusão que é melhor deixar a barbárie vencer sem fazer nada:

http://noticias.terra.com.br/brasil/na-onu-dilma-critica-bombardeio-dos-eua-ao-estado-islamico,b0830d67fc3a8410VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

É evidente que os EUA tem um histórico péssimo, aliás os EUA são responsáveis pelo fortalecimento de vários grupos terroristas como a Al-Qaeda e o Estado Islâmico, já que os EUA ignoravam as convicções fundamentalistas desses grupos e por vezes os ajudavam/treinavam/financiavam para combater outro inimigo dos EUA (como a URSS, Baath, ...) e logo depois que esse inimigo comum caia os terroristas se voltavam contra os EUA. Porém, não podemos confundir as coisas e achar que inimigo do meu inimigo é meu amigo ou cairemos no mesmo erro dos EUA. A esquerda não pode cair no canto da sereia de achar que nada deve ser feito sobre o fundamentalismo religioso apenas para contrariar os EUA, seria algo tão absurdo quanto no período da 2ª Guerra Mundial ter apoiado Hitler para contrariar os EUA.

De fato, muito me estranha que alguns desses setores de esquerda, que hoje querem ser contra qualquer intervenção militar, se dizem sucessores daquela esquerda que foi para as ruas pedir para o Brasil entrar na guerra contra o nazi-fascismo ou daquela esquerda que cedeu voluntários para as Brigadas Internacionais que combateram os franquistas na Espanha. Me estranha mais ainda o fato desses mesmos setores serem tão cegos para os riscos do fundamentalismo teocrático (o que me lembra de ter lido um defensor da causa LGBT criticar Marina Silva por ela ter criticado o homofóbico Irã)...

Dilma, com essa postura covarde, não apenas se torna cúmplice pelas mortes e perseguições do Califado, mas também joga no lixo toda a sua história (afinal ela mesma pegou em armas contra a ditadura militar ao invés de buscar o diálogo com o regime) e bem como a de toda a esquerda combativa que nunca se calou perante a Tirania... Não se negocia com quem fere os direitos humanos, persegue minorias, pratica terrorismo, executa pessoas inocentes com o agravante de ser de maneira bárbara e filmada para aumentar a dor de seus entes queridos... Esse lixo só pode ser combatido, como a Esquerda sempre fez, seja com o Jacobinos ou com a Guerra Civil Espanhola ou mesmo a Segunda Guerra Mundial:

 

Hino da França (Marselhesa)

Avante, filhos da Pátria,

O dia da Glória chegou.

Contra nós, a tirania

O estandarte encarnado se eleva!

Ouvis nos campos rugirem

Esses ferozes soldados?

Vêm eles até nós

Degolar nossos filhos, nossas mulheres.

Às armas cidadãos!

Formai vossos batalhões!

Marchemos, marchemos!

Nossa terra do sangue impuro se saciará!

O que deseja essa horda de escravos

de traidores, de reis conjurados?

Para quem (são) esses ignóbeis entraves

Esses grilhões há muito tempo preparados? (bis)

Franceses! Para vocês, ah! Que ultraje!

Que élan deve ele suscitar!

Somos nós que se ousa criticar

Sobre voltar à antiga escravidão!

Que! Essas multidões estrangeiras

Fariam a lei em nossos lares!

Que! As falanges mercenárias

Arrasariam nossos fiéis guerreiros (bis)

Grande Deus! Por mãos acorrentadas

Nossas frontes sob o jugo se curvariam

E déspotas vis tornar-se-iam

Mestres de nossos destinos!

Estremeçam, tiranos! E vocês pérfidos,

Injúria de todos os partidos,

Tremei! Seus projetos parricidas

Vão enfim receber seu preço! (bis)

Somos todos soldados para combatê-los,

Se nossos jovens heróis caem,

A França outros produz

Contra vocês, totalmente prontos para combatê-los!

Franceses, em guerreiros magnânimos,

Levem/ carreguem ou suspendam seus tiros!

Poupem essas tristes vítimas,

que contra vocês se armam a contragosto. (bis)

Mas esses déspotas sanguinários

Mas esses cúmplices de Bouillé,

Todos esses tigres que, sem piedade,

Rasgam o seio de suas mães!...

Entraremos na batalha

Quando nossos antecessores não mais lá estarão.

Lá encontraremos suas marcas

E o traço de suas virtudes. (bis)

Bem menos ciumentos de suas sepulturas

Teremos o sublime orgulho

De vingá-los ou de segui-los.

Amor Sagrado pela Pátria

Conduza, sustente nossos braços vingativos.

Liberdade, querida liberdade

Combata com teus defensores!

Sob nossas bandeiras, que a vitória

Chegue logo às tuas vozes viris!

Que teus inimigos agonizantes

Vejam teu triunfo e nossa glória.

 

No símbolo jacobino podemos ler: "Guerra aos Tiranos"

 

No símbolo da França Revolucionária lemos: "morte aos tiranos, paz ao povo"

Um desabafo contra a falta de respeito...

De antemão aviso que ao escrever este post fiquei em dúvida entre não fazer o mesmo e me omitir ou fazer e acabar dando visibilidade para uma meia dúzia de degenerados, fanáticos doentes e de uma mídia oportunista...

Cartaz usado pela Frente Popular durante a Guerra Civil Espanhola contra os infiltrados fascistas que se fazem passar por ultra-esquerdistas.

Eis que ontem o Brasil ficou chocado e comovido com a trágica morte do líder socialista Eduardo Campos, que por uma ironia do destino faleceu no mesmo dia que o também líder socialista e seu avô Miguel Arraes... Comoção como essa nos lembra a morte de Leonel Brizola ou até de Getúlio Vargas, tendo unido em solidariedade praticamente todos os partidos e incluindo partidos de extrema esquerda que faziam oposição ao PSB... Cito algumas notas divulgadas:

http://www.psol50.org.br/site/noticias/2917/luciana-genro-e-o-psol-estao-de-luto

http://www.pstu.org.br/node/20892

PCB, PCdoB, PT, PV e outros também se manifestaram:
http://oglobo.globo.com/brasil/politicos-lamentam-morte-tragica-de-eduardo-campos-13587815

Sem falar no que era evidente da comoção entre os partidos aliados de Eduardo Campos (PSB-REDE-PPS-PPL-PHS-PRP-PSL).

Mas a mídia marrom logo começou seu ataque histérico, tentando forçar de qualquer forma aos familiares e entes queridos enlutados a tomarem uma decisão política (como se houvesse clima para isso até dentro do PSB) e pior começando a tentar pregar uma suposta desunião interna, tentando criar uma luta fratricida em um momento tão atordoante... É de uma baixeza e crueldade sem tamanho.

Para piorar começaram ataques com base em mentiras e distorções contra a vice Marina Silva e tentando dividir o PSB e a coligação Unidos Pelo Brasil, nesse momento de dor que pede total união.

Por sua vez alguns grupos fascistoides, que amam posar de extrema-esquerda mas não passam de um grupelho "bem de vida" disseminador do ódio e que se faz passar por proletário, começaram a lançar piadas ou tentar fazer comparações estúpidas com outras mortes. Vou deixar algumas observações para esses grupelhos:

1) Não há oposição entre quem defende as vítimas nas favelas e vítimas em outros locais, toda a tragédia humana é uma tragédia humana e muitos dos que defenderam os primeiros estavam juntos em solidariedade com a família das vítimas deste acidente (que não atingiu apenas o ex-governador Eduardo Campos). Se esses grupos ainda não entenderam que toda a vida é sagrada e o valor da dignidade humana, então de fato só se dizem defensores dos direitos humanos por puro oportunismo.

2) Fazer piadas ou comentários carregados de psicopatia e alienação do tipo "-1" não é crítica política e coloca esses supostos paladinos da verdade absoluta no mesmo nível dos humoristas do politicamente incorreto tipo Rafinha Bastos, que esses mesmos "paladinos" adoram criticar:
http://entretenimento.r7.com/famosos-e-tv/humorista-faz-piada-com-morte-de-eduardo-campos-e-criticado-por-seguidores-e-apaga-post-no-twitter-13082014

3) Se você se diz de esquerda mas não consegue ter empatia com a dor alheia, não consegue respeitar o ser humano, não consegue achar que existe verdade fora de sua própria mente doentia então meu caro seu lugar é com os nazi-fascistas...

Parabéns para a postura madura e democrática dos que se solidarizaram com os enlutados, mas aos oportunistas de esquerda e direita fica reservado o meu nojo e minha pena por serem criaturas tão infelizes.

Graças a Deus que esses psicopatas oportunistas são relativamente poucos e não encontraram eco no povo que demonstrou solidariedade com o político ou ao menos com o lado HUMANO da tragédia...

Se nas horas críticas como as de uma morte abrupta não conseguimos conter o processo de desumanização, então estamos completamente perdidos e degenerados em nossos valores...

Não desistamos de nossa humanidade!
Não desistamos do Brasil!
Não desistamos da ideia de consolidar uma terceira via democrática no Brasil!

Saudações socialistas, democráticas e humanistas!

Repensar a paternidade em defesa da igualdade parental

Pode parecer estranho, mas hoje é o dia ideal para repensarmos a paternidade e o papel do Estado perante a mesma...

Faz tempo que vi uma tirinha feminista e hoje vejo novamente que compara o abandono paterno com o aborto e diz que o aborto do homem sempre foi permitido... Tenho que concordar com a tirinha, o abandono paterno sempre foi permitido e justamente por isso que temos que acabar com esse abandono.

Mas muitos podem perguntar como o Estado pode acabar com o abandono paterno? De fato é uma questão muito complexa, mas ele pode começar a educar as pessoas nesse sentido...

Falei em educar e não em apenas fazer umas propagandas em escolas sobre isso. Digo do Estado revalorizar a paternidade, sem querer criar um clima paternidade x maternidade. Hoje um pai abandona uma criança e sua mãe e o Estado pouco ou nada faz, por outro lado um pai dedicado raramente consegue a guarda de seu filho... Curiosamente nossa cultura e nossas leis apenas valorizam a maternidade e não a paternidade, até o dia dos pais é uma data meio apagada em relação ao dia das mães...

Devemos lutar pela igualdade parental, em direitos e deveres, o que será benéfico também para as mães hoje tão sobrecarregadas por uma jornada dupla ou tripla...

Bem, essa luta não é uma luta só no campo jurídico e sim cultural e como eu sempre digo é mais fácil fazer uma "revolução" tomando o poder na marra do que fazer a verdadeira revolução que é mudar o próprio ser humano...

Em defesa da igualdade paternal!
Em defesa da homoparentalidade!
Em defesa da paternidade RESPONSÁVEL!

Desejo um feliz dia dos pais, para todos os pais de verdade que sempre estiveram junto de seus filhos (como o meu), independente das suas próprias condições... Aliás, parabéns também para as mães (tios, avós, ...) que fazem o papel de pai.

Plataforma Política: Segurança e Diversidade

SEGURANÇA

• Adequado tratamento e remuneração para os policiais e outros agentes de segurança.
• Criar uma política de segurança cidadã, preparando nossa polícia para exercer sua função em uma sociedade democrática.
• Exigir que as UPPs não sejam apenas postos policiais e sim centros de serviços para a comunidade e contando com atendimento médico, odontológico e veterinário.
• Exigir que os concursos de seleção para policiais tenham vagas dividas por tipo de serviço de policiamento: ostensivo, ambiental, mulheres, ...

DIVERSIDADE

• Preparo da polícia para atender casos de intolerância por etnia, religião, gênero, orientação sexual e diversas condições.
• Proibição do Ensino Religioso CONFESSIONAL na rede pública, alocando os professores concursados nesta disciplina em suas próprias disciplinas de formação e/ou em projetos educacionais especiais voltados para desenvolvimento de uma cultura democrática de paz e tolerância.
• Formar um canal permanente no gabinete para ouvir as reivindicações de todas os setores e suas respectivas demandas.
• Possibilitar a inserção de transexuais e travestis no mercado de trabalho, garantindo capacitação e encaminhamento para o mercado.
• Maior rigor contra o bullying e diversos preconceitos no Estado do Rio de Janeiro.

.'. Por um Rio com mais Liberdade, Igualdade e Fraternidade!

Veja um pouco de minhas lutas nos outros posts de meu blog...

O panda e o humano

Tudo começou com uma brincadeira, mas consegui perceber o quanto é interessante comparar os seres humanos aos pandas...

Bem... Sempre pudemos ouvir a tese de que os humanos eram originariamente herbívoros e que posteriormente começaram a comer carne, mesmo contrariando sua natureza. Essa é a tese que nos foi passada por Friedrich Engels (Resumidamente: http://www.paginadowill.com/2013/09/sobre-o-papel-do-trabalho-na.html ; Versão completa: http://www.histedbr.fae.unicamp.br/acer_fontes/acer_marx/tme_09.pdf) e também é um dos argumentos mais fortes os vegetarianos ao apontar as diferenças entre nosso organismo e o dos animais naturalmente carnívoros/onívoros.

Tudo isso lhe parece estranho? Bem... Que tal se olharmos então um caso inverso... O PANDA!

O dócil Panda originalmente era carnívoro, mas por motivo ainda desconhecido (alguns falam em alterações genéticas, outros que o animal que eles comiam pode ter desaparecido e outros ainda alegam que simplesmente por facilidade) os pandas simplesmente acabaram virando "vegetarianos"... Sim, o panda tem um corpo de carnívoro, mas não consome carne...

http://noticias.terra.com.br/ciencia/pesquisa/estudo-genetico-mostra-lado-carnivoro-do-panda-gigante,7c08ecafcd5ea310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

http://ciencia.hsw.uol.com.br/pandas-nao-hibernam1.htm

O panda, único animal 100% socialista rsrsrsrs já que TODOS OS PANDAS DO MUNDO SÃO ESTATAIS E "PERTENCENTES" AO GOVERNO CHINÊS - por mais que a ideia de propriedade sobre um animal não seja bem aceita no meio da libertação animal - e para ter um panda fora da China é necessário pagar um aluguel alto ao governo, também virou símbolo de igualdade/tolerância nas redes sociais...

Enquanto os humanos estão divididos em tantos grupos, Os pandas conseguem representar metaforicamente vários grupos humanos harmoniosamente: é preto, branco, asiático, "VEGETARIANO", gordo, ...

Curiosamente, os pandas tem sido os melhores embaixadores da China levando paz e prosperidade para esse país:

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/09/130925_diplomacia_pandas_china_lgb.shtml

http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2013/12/b-diplomaciab-dos-pandas.html

Fonte: http://sfwriter.com/

Para variar o ser humano tem muito a aprender com os animais... Aliás, já daria um grande passo não sendo o principal responsável pela morte de tantos deles. O panda hoje vive ameaçado justamente por conta das ações humanas que tem feito a espécie diminuir mais do que a natureza consegue repor, aliás o primo do panda (Panda Vermelho) até hoje é caçado para arrancarem sua pele...