Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
10:21on sábado, 1 de agosto de 2015
Depois do caso em que Levy Fidélix foi multado em 1.000.000 de reais por dizer que "aparelho excretor não reproduz" e ter sido condenado como homofóbico com isso (talvez por acharem que casais heterossexuais não praticam sexo anal e que ainda sim não conseguem se reproduzir de tal forma), sendo que tal multa foi mal recebida entre pessoas que sempre defenderam a causa LGBT (como eu mesmo sempre defendi) e até o PCO escreveu um excelente texto sobre:
Recentemente, uma agência esportiva, fez uma promoção em que quem fizesse a melhor foto de torcida ganharia uma camisa autografada por um jogador daquele time. A imagem ganhadora mostrava um rapaz torcendo em casa para seu time e com uma mulher do time adversário amarrada durante o jogo... Pessoas em pleno gozo de suas capacidades mentais verão a velha provocação entre torcidas, talvez se a pessoa for um pouco mais sensível poderia criticar a violência entre torcidas, mas criticaram o que? MACHISMO! Acreditem... Agora briga de torcidas se tornou machismo na cabeça doentia de alguns "justiceiros sociais"... Freud explica toda essa sexualidade reprimida dessas pessoas....
Isso é fruto de uma corrente pós-moderna, anti-científica, que tomou conta de muitos movimentos sociais e jogando no lixo toda a tradição destes movimentos (os grandes clássicos do socialismo, da esquerda e dos próprios movimentos) dizem que opressão é subjetiva e sendo assim opressão se torna sinônimo de simplesmente não gostar... Muito diferente da crítica tradicional da esquerda contra a exploração do proletariado ou outros fenômenos claramente definidos (independente de se concordar ou não com eles).
Deveríamos avisar aos organizadores de festas sadomasoquistas que eles não podem permitir que mulheres sejam amarradas, nem negros, nem homossexuais, nem nada... Iniciamos uma ditadura moralista, repressora e verdadeiramente reacionária...
Até quem for o mais ferrenho anti-stalinista vai ter que concordar que esses mimizeiros desocupados estão precisando ir para um Gulag para pararem com essa bobagem toda...
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
10:57on sábado, 13 de dezembro de 2014
Talvez não exista distúrbio que fascine e amedronte tanto as pessoas como a psicopatia, ao menos a psicopatia em sua versão mais grave (como nos Serial Killers). Várias obras de ficção tratam do tema, só para citar algumas mais em evidência na atualidade:
A quadrilogia de "O Silêncio dos Inocentes" que conta a história do psiquiatra que é psicopata e canibal (Dr. Hanibal Lecter).
O seriado "Dexter", onde um policial extremamente íntegro ao descobrir cedo que seu filho (Dexter) seria um psicopata o treina para que ele direcione a sua psicopatia contra outros psicopatas, vindo seu filho a no futuro ser um policial que faz com os psicopatas o que eles fazem com suas vítimas.
A série "Dupla Identidade", produção da Rede Globo que conta a história mais clássica de um psicopata e que por ser transmitida em um meio de massas talvez aguce ainda mais essa discussão na população.
Enfim, é evidente que as pessoas sentem curiosidade e horror em relação aos psicopatas. Mas, se a ficção já agita as pessoas, quando ocorre um crime do tipo aí é que a população fica alvoroçada. Se no caso de Suzane Von Richtofen se trata realmente de uma psicopata ou de uma oportunista que cometeu um crime pensando no dinheiro e que eventualmente tenta passar a imagem de doente mental para conseguir algum benefício, não houve essa dúvida no caso dos canibais de João Pessoa ou no caso do psicopata da Baixada Fluminense que tem tomado os jornais nos últimos dias:
Bem, como podemos ver na notícia acima, as pessoas logo começam a se questionar e buscar o que fazer com essas pessoas. Antes de pensarmos o que deve ser feito com tais pessoas, é necessário entender a doença e o que pode ser feito:
Dr. Hannibal Lecter, talvez o mais famoso psicopata do cinema.
É pública e notória a minha situação como ativista dos Direitos Humanos, o que está longe de ser "defender bandido", sendo algo que me faz ser contra penas irrevogáveis e perpétuas (afinal a pena deve ter três fins: proteção da sociedade, punição e educação)... Mas, se a psicopatia é incurável e um psicopata após sair da cadeia vai matar novamente (como o próprio psicopata da baixada já disse que saindo da cadeia voltará a matar), qual seria a solução? Pena de morte? Esta pode parecer a melhor alternativa, mas cai em um problema grave: E quando alguém for condenado por engano? Algo tão comum que algumas pessoas atribuem o fim da pena de morte no Brasil aos prováveis equívocos no caso da Fera de Macabu. Só para citar alguns casos de inocentes que foram condenados:
Vale lembrar que o psicopata não é um criminoso comum, o criminoso comum pode (se arrependendo ou não) largar o crime, mas o psicopata está condenado a repetir estes crimes por toda a vida. Creio que o debate esteja apenas começando, mas me parece que APENAS nos casos de psicopatia, seja válida a prisão perpétua (com tratamento psiquiátrico, como num manicômio judicial) com trabalho forçado (Gulag?) para custear sua estadia e tentar trazer algum benefício para a sociedade. Até o momento, apesar de estar aberto ao debate, esta me parece ser a única pena que ao mesmo tempo evitaria todos os problemas da pena de morte e garantiria a devida proteção para a sociedade.
Obs.: Vale lembrar que estamos tratando aqui da psicopatia mais grave e violenta, aquela que encontramos nos serial killers, como toda a doença existem vários graus de psicopatia. Apesar de alguns especialistas defenderem alguns tratamentos para amenizar a psicopatia, nenhum deles vê uma cura que realmente garanta que a pessoa possa se reinserir na sociedade. Segue um link da Associação Brasileira de Psiquiatria sobre o assunto: http://www.abp.org.br/portal/terapia-para-psicopatas/.
Está na hora da sociedade ter um amplo debate sobre essa questão!
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
09:44on segunda-feira, 1 de dezembro de 2014
Sempre digo que a coisa que mais me enoja em uma pessoa é a omissão, prefiro inclusive tomar o partido errado do que não tomar partido “Seja quente ou seja frio, não seja morno que eu te vomito” (Apocalipse 3:16), mas infelizmente as pessoas estão mais dispostas a se preservar covardemente do que assumir os riscos do martírio.
Não é atoa que supostamente segundo Dante "No inferno os lugares mais quentes são reservados àqueles que escolheram a neutralidade em tempo de crise". Não há salvação para um sociedade acovardada, ela própria já escolheu viver condenada.
Curioso é ver que nossa sociedade, que quando é conveniente alega ter algum valor baseado na tradição judaico-cristã, não conseguiu ainda aprender essa antiga lição:
"E vi debaixo do altar as almas dos que tinham sido mortos porque haviam sido fiéis no seu testemunho. Eles gritavam com voz bem forte: — Ó Todo-Poderoso, santo e verdadeiro! Quando julgarás e condenarás os que na terra nos mataram?" (Apocalipse 6:9-10)
In Memmoriam Tugce Albayrak (Fonte da imagem: Jornal Extra)
O sangue dos mártires é o combustível das mudanças no mundo, nada neste mundo melhorou sem pessoas que se dispuseram a arriscar as próprias vidas em prol do que é certo!
O que seria do mundo sem Maximiliano Kolbe (frade franciscano que trocou de lugar com um prisioneiro de campo de concentração para salvar a vida do mesmo), Dietrich Bonhoeffer (o proeminente pastor e teólogo luterano que foi morto em um campo de concentração por participar da resistência contra os nazistas), rev. Martin Luther King Jr. (Que deu sua vida pelos direitos civis nos EUA), D. Oscar Romero (arcebispo que enfrentou a ditadura em El Salvador), Thomas Becket (arcebispo de cantuária que enfrentou a tirania do rei Henrique II), rev. Atilano Coco Martín e os membros das brigadas internacionais que lutaram contra o franquismo na Espanha, ...
Está na hora de resgatarmos a coragem cívica! Já passou da hora de transformarmos aquilo que acreditamos em ações práticas no cotidiano!
Lembremos das palavras de Martin Luther King Jr.: "Não me assusta o grito dos maus, mas o silêncio dos bons." "Não me assusta a violência de poucos, mas a omissão de muitos...".
Tugce Albayrak VIVE!
"Se você é neutro em situações de injustiça, você escolhe o lado do opressor." D. Desmond Tutu (arcebispo anglicano da África do Sul)
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
14:49on segunda-feira, 12 de maio de 2014
Muitas vezes ouvimos falar sobre "amor ao dinheiro": "o amor ao dinheiro é a causa de todos os males (ou ao menos dos principais)", ... Mas será que já refletimos bem sobre o que poderia ser isso?
Mesmo a famosa fala de Jesus Cristo não usa "amar o dinheiro" e sim "servir ao dinheiro" como pecado, o que é inquestionável.
Primeiramente devo informar que não sei dizer se existe verdadeiramente o AMOR ao dinheiro, mas se existir creio que pensamos ele de forma muito equivocada, por mais estranho que possa parecer para um cristão socialista com certas inclinações franciscanas (São Franscisco e Santa Clara são meus padrinhos de batismo e eu já fui associado franciscano da Igreja Anglicana, mas isso é outra história).
Vamos lá...
O primeiro ponto é que pode haver uma disputa sobre se existe amor por coisas ou apenas por pessoas, como professor de geografia vou recorrer ao conceito de topofilia (afeto por um espaço em especial, amor por um lugar) para afirmar que isto é possível, assim sendo abrirei mão de outros exemplos para considerar esse ponto já sem necessidade de maiores debates.
Se o sentimento de Lindemberg por Eloá seria classificado pela grande maioria das pessoas como um desejo egoísta de posse e não como amor, me parece muito pouco lógico dizer que se existe verdadeiramente algum "amor ao dinheiro" ele possa ser considerado como esse mesmo sentimento.
O VERDADEIRO amor ao dinheiro, não seria esse pseudo-amor egoísta de posse e acúmulo, na verdade o VERDADEIRO amor ao dinheiro (quem se sentir mais confortável pode falar em um amor ao dinheiro aceitável dentro da concepção cristã) seria aquele que quer o seu dinheiro melhor empregado para o bem-estar coletivo. Quem ama de fato uma propriedade da família? Aquele que quer deixar ela trancada para que ninguém use (ou até use mais não o tanto quanto poderia) ou aquele que faz daquela propriedade um ativo centro filantrópico e ou cultural?
Veja bem, essa concepção estava um pouco nos discursos de John Davidson Rockefeller (não estou entrando no mérito sobre sua vida ou se ele de fato cumpriu isso) e até o rev. John Wesley (http://www.metodistavilaisabel.org.br/docs/SERMAO_50.pdf) que viveu de forma muito modesta e piedosa.
Claro, não vamos confundir esse amor ao dinheiro (ou seria melhor falarmos em amor COM o dinheiro?) e o "amor ao dinheiro" vulgarmente falado ou mesmo o que aparece no versículo bíblico: "Porque o amor ao dinheiro é a raiz de toda a espécie de males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores. Mas tu, ó homem de Deus, foge destas coisas, e segue a justiça, a piedade, a fé, o amor, a paciência, a mansidão." (I Timóteo 6:10-11).
Ou seja, quem quiser amar e ter dinheiro, ou quem valoriza de fato o dinheiro como materialização de seu trabalho (coisa tão difícil nessa atual sociedade onde quem de fato mais trabalha por ela não recebe quase nada e enquanto isso especuladores e corruptos que nada tem para acrescentar a sociedade vivem lucrando fartamente), vai querer que o máximo o possível do seu dinheiro sirva para o bem-estar geral (tanto através do Estado quanto através do voluntariado).
Encerro retornando ao ponto inicial que dizia que não afirmo a existência de tal amor, mas que se existir verdadeiramente um amor ao dinheiro legítimo será esse de querer que ele seja usado para o bem geral.
Ahh sim e antes que alguém fale em adorar dinheiro, de fato aí sim a coisa fica feia pois adorar vai muito além de amar (até por isso a restrição bíblica de adorar apenas a Deus)... Sim, quem adora ao dinheiro ou ama o dinheiro com um amor egoísta, nada mais é que um escravo/servo do dinheiro e aí todos os males podem ocorrer.
Até aí estaria tudo bem, entretanto no FAQ já se nota que ele vê apenas uma doutrinação de esquerda nas escolas e subestima a existência de uma doutrinação de direita como algo isolado:
"Não existe doutrinação de direita?
Existem professores de direita que usam a sala de aula para fazer a cabeça dos alunos. Mas são franco-atiradores, trabalham por conta própria. No Brasil, quem promove a doutrinação político-ideológica em sala de aula, de forma sistemática e organizada, com apoio teórico (Gramsci, Althusser, Freire, Saviani, etc.), político (governos e partidos de esquerda, PT à frente), burocrático (MEC e secretarias de educação), editorial (indústria do livro didático) e sindical é a esquerda." http://www.escolasempartido.org/faq
No mesmo FAQ anteriormente citado, o site alega não ser de direita e nem ter vínculo nenhum com ela:
" O ESP é de direita?
O ESP não defende e não promove nenhum tópico da agenda liberal, conservadora ou tradicionalista. Logo, não é de direita.
Mas isso não impede que professores e estudantes de esquerda nos apliquem esse rótulo, com o objetivo de desqualificar o nosso trabalho. Fazem isso porque reconhecem que é a esquerda a única responsável pela instrumentalização do ensino para fins políticos e ideológicos; e, como nos opomos a essa prática, somos vistos como adversários ideológicos."
Ou seja, nesse trecho eles já ignoram o que eles afirmaram anteriormente de existir (mesmo que pouca segundo eles) manipulação ideológica de direita nas escolas... Porém, basta vermos o site deles e logo veremos o líder maior dos neoconservadores: Olavo de Carvalho como um dos escritores do site: http://www.escolasempartido.org/artigos/469-carta-de-um-aluno
Os textos do site apresentam fortes contradições e desconhecimento sobre o que é socialismo e misturam com o que é marxismo e o que foi o chamado socialismo real. Será que eles ignoram completamente as políticas socialistas de países ligados a socialdemocracia/socialismo democrático? Será que os países nórdicos são ditaduras?
Vejamos agora essa aula da Universidade Estácio de Sá e vejam se não há alguma doutrinação liberal:
Antes que alguém tente dizer que ali está se falando uma realidade e não uma visão criada pela ideologia liberal, vale pensarmos nos professores altamente capacitados e mal remunerados enquanto outras profissões que pouco exigem qualificação acabam sendo melhor remuneradas...
Em suma, vemos que tanto a direita quanto a esquerda podem acabar manipulando informações na sala de aula e que é demasiado desonesto aplicar isso apenas a esquerda. É claro que qualquer corrente ciêntifica tem uma ideologia por trás (não necessariamente política, pode ser religiosa ou até mesmo a pureza científica pregada pelos positivistas), cabe ao professor (e quando possível ao aluno) saber perceber isso e deixar claro quando existem opiniões divergentes sobre um tema (até mesmo um militante tem que saber o que o outro pensa).
Apesar disto, a nossa direita adora se fingir de imparcial e ao mesmo tempo doutrinar as escolas (a mídia, ...):
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
21:50on sexta-feira, 4 de abril de 2014
Umas das grandes mentiras que costumamos ouvir é que o socialismo combate a democracia (e aí se utilizam alguns exemplos fracassados de socialismo, ignorando onde o socialismo democrático deu certo) e que o capitalismo (na forma mais liberal o possível) seria o perfeito defensor da democracia.
Ao menos o Instituto Mises Brasil (Uma das principais organizações liberais/libertarianas do Brasil) admitiu inúmeras vezes que não a democracia tende ao socialismo e que é incompatível com o livre mercado... Não acredita? Veja:
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=373 Está com preguiça de ler? Quer ler mais? Selecionei pontos interessantes de outros textos: "A propriedade privada é tão incompatível com a democracia quanto o é com qualquer outra forma de domínio político. Ao invés de democracia, tanto a justiça quanto a eficiência econômica requerem uma sociedade pura e irrestritamente baseada na propriedade privada." http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=398
Sempre afirmei aos amigos liberais que o mal do liberalismo extremado é que ele dependeria de uma bondade natural do ser humano (para não se tornar pura opressão), ao contrário do que muitos pensam de que isso seria necessário no socialismo: "Se alguém diferente de você se muda para a sua vizinhança, você fará o seu melhor para lidar bem com ele. Seja na igreja, no shopping, na academia ou até mesmo casualmente nas ruas, nós sempre nos esforçamos para encontrar maneiras de sermos civis e prestativos." http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1287 O interessante que eles mesmos admitem que a liberdade sem as condições materiais mínimas é inútil, ou seja é necessário que o Estado se faça presente para garantir que o pobre/miserável tenha acesso a essas condições básicas e também que possa melhorar de vida:"Os liberais do passado também enfatizaram que a liberdade nunca estará garantida caso as pessoas não tenham os meios para viver suas vidas independentemente da — e algumas vezes em oposição à — autoridade política. Essa é uma das razões por que eles consideravam o direito à propriedade privada algo essencial e crucial." http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=325
Tem outra passagem muito legal, vale lembrar que a "monarquia" que está sendo citada é a monarquia absolutista e não a monarquia parlamentarista (que convive muito bem com o socialismo democrático na Europa): "existe uma concordância quase universal de que a democracia representa um avanço em relação à monarquia e é a causa do progresso econômico e moral. Essa interpretação é curiosa se observarmos que a democracia, no século XX, tem sido a fonte de todas as formas de socialismo: o socialismo democrático (europeu), o neoconservadorismo e o "esquerdismo chique" (americano), o socialismo internacional (soviético)" http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=139 Mas o socialismo não exige que se controle tudo? Não! Quer um exemplo?Os países nórdicos são famosos pelo seu modelo socialdemocrata que garante grande qualidade de vida para a população e liberdade. Curiosamente o Estado de Bem-Estar Social dos países nórdicos é muito atacado pelos liberais justamente por alegarem que atrapalha a liberdade, entretanto eles mesmos admitem que até em termos econômicos há mais liberdade nesses países do que em países supostamente mais "capitalistas/liberais" (Basta consultar os índices de "liberdade econômica" em: http://www.heritage.org/index/ranking ).
Se os Estados com tendência para o socialismo democrático/socialdemocracia são os que naturalmente garantem a democracia, garantem uma certa "liberdade" até para o mercado (curiosamente essa é a grande contradição das críticas dos liberais a esse sistema: O consideram muito livre e ao mesmo tempo não muito livre. O que nos leva a pensar que o erro esteja na concepção deles de que liberdade econômica seja o deixar acontecer qualquer porcaria), então qual o motivo que faz alguém criticar esse modelo para preferir um que assumidamente não trás democracia e nem bem-estar social? Apenas picuinha ideológica...
Em outras palavras, os próprios liberais mais exaltados admitem que só é possível a verdadeira democracia quando ela caminha para o socialismo democrático e por motivos simples: - A democracia só é real quando todos tem realmente oportunidade de participar dela, não adianta ter uma Ferrari e não saber dirigir, então o "cada um por si" é extremamente anti-democrático. (Aliás nossas leis são bem claras nisso: a solidariedade é um DEVER democrático, vide o crime conhecido como "omissão de socorro".) - A democracia não pode admitir que a maioria que pouco ou nada possui, tenha de viver de joelhos perante os poucos que possuem quase tudo. Se ainda não ficou convencido: http://desova.wordpress.com/2014/03/12/democracia-e-a-melhor-ferramenta-que-temos-contra-os-excessos-capitalistas-entrevista-com-jon-gnarr-o-prefeito-punk-de-reykjavik/
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
14:23on sexta-feira, 28 de março de 2014
Nunca se viveu tanto no mundo e nem com tanta tecnologia para agilizar/facilitar nosso serviço, entretanto nunca tivemos tão pouco tempo livre (por vezes nenhum). A própria escola já nos treina para isso quando sobrecarrega alunos e professores sem deixar tempo para a reflexão e o verdadeiro aprendizado.
Sim, o tempo escapa de nossas mãos da mesma forma que os relógios derretem no quadro de Salvador Dali. Até temos tempo, mas apenas para o deus-mercado em seu culto sufocante que como um deus ciumento não nos deixa ter tempo para nada mais.
Trabalhamos, estudamos, cuidamos, estressamos... Parados? Só no trânsito.
Produzir e consumir... Até os animais tem tempo para o afeto, descanso, ... E nós? Que corremos de um lado pro outro sem nem tempo para o que nos faz humanos? Amor? Hahahha isso é coisa de um Deus que não é tolerado pelo deus-mercado (exceto se for pra desvirtuar as palavras divinas de libertação em palavras de escravidão. Qualquer dia dirão que Moisés tinha que levar o povo de volta para o Egito para trabalhar e comprar alguma nova moda da terra das pirâmides).
Falamos muito de tal situação, mas você só toma aquele choque quando uma pessoa cai passando mal na rua e gritando socorro ao teu lado e você nem percebe pois olhava para o relógio e a cabeça só pensava em tudo que ainda tinha pra fazer.
Se nossa miséria não era evidente, se não parecia que nossas trevas eram tão densas, talvez fosse por não ter visto que enquanto um cobrador e um motoristas dirigindo o ônibus jantavam um frango com as mãos (era isso ou passarem fome pois não tinham tempo de parar e só chegariam em casa de madrugada , quando não há mais condução e um deles teria que caminhar perigosamente na beira de uma rodovia para tentar chegar em casa) uns poucos clamavam por botas mais pesadas sobre suas costas (obviamente ignorando todo o sofrimento alheio.)
Talvez só tenhamos um resto de humanidade pelas pequenas faíscas de fraternidade, apoio mútuo, ágape que ainda teimam em brilhar.
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
12:06on quarta-feira, 5 de março de 2014
Antes de mais nada, devo esclarecer que sou cristão praticante (anglicano) e que reconheço que a Igreja de Cristo é UNA (apesar das divisões denominacionais humanas), SANTA* (apesar dos pecados cometidos pelos cristãos), CATÓLICA (que quer dizer universal, para todos, e não o nome de algum grupo religioso) e APOSTÓLICA.
Devo avisar também que tenho forte simpatia pelo Pe. Fabio de Melo, apesar de seu trabalho como cantor e conselheiro espiritual na TV nos avivar os preconceitos (muitos apenas por isso o julgam fútil), entendo que é um homem muito culto (coisa que poucos sabem) e com profundo conhecimento e sabedoria para exercer este ministério.
Vamos lá... Recentemente um grupo de fariseus e saduceus modernos, tem feito uma petição pedindo a retirada do Pe. Fábio de Melo da Canção Nova. Além de terem uma atitude anti-cristã de ficar clamando por excomunhões (ao invés de uma eventual correção fraternal quando fosse o caso), os que estão nessa onda parecem conhecer muito pouco do mundo e de sua própria igreja.
Outro problema apontado é o de que em uma entrevista (http://www.ihu.unisinos.br/noticias/noticias-anteriores/29014-refletir-e-preciso-orar-nao-e-preciso) ao questionarem o que ele achava do socialismo, já que um amigo dele (na época) era do PSB, e ele disse que o socialismo CORRETAMENTE INTERPRETADO E SEM OS ERROS QUE FORAM COMETIDOS EM PAÍSES SOCIALISTAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSTA DE JESUS. Vale antes de mais nada lembrar que ao contrário do que a maioria diz (e é o que é contemplado em alguns documentos da ICAR que muitas pessoas tentam usar contra todos os socialistas), existe uma grande variedade de socialistas que não são marxistas:
Mas, alguns esquecem que a ICAR tem posições contra o livre mercado e que tornam compatível seu ensino com por exemplo a socialdemocracia, o socialismo democrático e o socialismo "utópico". (Aliás, mesmo os setores conservadores da ICAR não podem ser liberais economicamente, até o solidarismo católico prega a prevalência do social sobre o capital.), caso haja dúvida vale ver o posicionamento do papa Francisco sobre as desigualdades sociais, idolatria ao dinheiro e livre mercado (sem contar os próprios textos bíblicos com regulações econômicas desde o Antigo Testamento e sempre a propriedade foi limitada e a riqueza opressiva condenada):
Sendo assim, esse padre que mesmo que eventualmente eu não concorde com todas as suas posições, merece meu respeito e merece não ser perseguido por grupos reacionários dentro do cristianismo. A luta contra os "mestres da lei" iniciada por Jesus deve continuar ainda hoje por todos os cristãos.
Aos que criticam a postura do pe. Fábio de Melo de ser tolerante com homossexuais ou de defender um socialismo com base no amor e solidariedade social: "E nós conhecemos, e cremos no amor que Deus nos tem. Deus é amor; e quem está em amor está em Deus, e Deus nele.
Nisto é perfeito o amor para conosco, para que no dia do juízo tenhamos confiança; porque, qual ele é, somos nós também neste mundo.
No amor não há temor, antes o perfeito amor lança fora o temor; porque o temor tem consigo a pena, e o que teme não é perfeito em amor.
Nós o amamos a ele porque ele nos amou primeiro.
Se alguém diz: Eu amo a Deus, e odeia a seu irmão, é mentiroso. Pois quem não ama a seu irmão, ao qual viu, como pode amar a Deus, a quem não viu?
E dele temos este mandamento: que quem ama a Deus, ame também a seu irmão." (1 João 4:16-21)
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
19:36on segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014
Creio que consegui falar um pouco desse tema no último post, ao explicar o que permite ao socialismo democrático ser por vezes até mais revolucionário que seus irmãos apregoadores da luta armada, no entanto desejo realmente falar um pouco mais sobre isso.
Obs.: Sugiro que ouçam a palestra do post anterior.
Uma sociedade fundada na competição entre seus membros será sempre autodestrutiva! Se em uma família houver competição entre seus membros, os membros mais fortes (os pais) ao invés de ampararem os membros mais fracos (bebês por exemplo) começarem a querer competir com os mais fraco, podem acreditar que em breve essa família estará reduzindo de tamanho. Não tardará a se transformar em ruínas a Igreja onde o clérigo quiser disputar quem vai ser mais espiritual com os fiéis, ao invés de auxiliar os mesmos em sua jornada (e deve ser por isso que Deus ao chamar São Francisco de Assis, em uma época de degeneração moral na Igreja, fala justamente: "Vai e reconstrói a minha Igreja que está em ruínas"). Nem mesmo as empresas podem ter seus sócios competindo entre si por muito tempo.
A base da nossa atual é a barbárie, o apoio mútuo é solenemente ignorado e colocado em seu lugar o egocentrismo. Se ainda resta dúvidas sobre a tendência suicida de nossa sociedade, vale ler o que Thomas Malthus (um dos autores básicos para a economia, demografia e outras ciências que nos regem até hoje) em seu "Ensaio sobre o princípio da população" (conforme citação de Proudhon em seu Filosofia da Miséria): "... Um homem que nasce em um mundo já ocupado, se sua família não possui meios de alimentá-lo, ou se a sociedade não tem precisão de seu trabalho, este homem eu digo, não tem o menor direito de reclamar uma porção qualquer de alimento: ele está em demasia sobre a terra. No grande banquete da natureza, não há lugar para ele. A natureza ordena-lhe que se vá e não tardará ela mesma a colocar tal ordem em execução..."
Não é de se estranhar que, apesar de reconhecermos avanços em muitas áreas, vemos um aparente retrocesso em outras. Ex.: Nos sentimos como a geração com menos tempo disponível da história, mesmo que nunca na história a tecnologia tenha nos feito economizar tempo em inúmeras tarefas. Nos desumanizamos, passamos tão apressados pela rua que nem percebemos uma pessoa caída na rua necessitando de auxílio (e eu digo que eu passei por essa chocante experiência de ver que na pressa entre compromissos, eu havia passado por uma mulher que estava no chão gritando por socorro e eu passando a menos de 2 metros da mesma não a vi e nem ouvi. Foi uma experiência terrível e admito que me senti acabado por isso.). "Como o confessava outrora diante do parlamento inglês um ilustre ministro e como nós em breve demonstraremos, na sociedade atual o progresso da miséria é paralelo e adequado ao progresso da riqueza, fato que anula completamente o mérito da economia política." (Proudhon em "Filosofia da Miséria")
Nós socialistas erramos em focar tanto a tomada de poder e esquecer a tomada dos corações e mentes (sem ser com o objetivo de ganhar apoio, mas para libertar as pessoas e permitir que elas voltem para a humanidade plena), erramos em esquecer a velha lição jacobina sobre a "República das Virtudes", erramos por não percebermos algo que é falado desde tempos remotos. Ex.: Essa nossa desumanização e o nosso opressor interno estão plenamente explicadas no simbolismo de Adão e Eva sobre a corrupção humana e o já nascermos pecadores e necessitarmos da santificação (romper com o paradigma falido e usado até hoje).
Tomar o poder sem revolucionar o próprio ser humano, será perda de tempo e cedo ou tarde veremos o retrocesso (como a história tem mostrado nas experiências revolucionárias). Não estou sendo idealista, mas o materialismo puro (que ignora o poder das idéias) é insustentável.
Uma música que acredito ter muito a ver com esse tema é a música "Where is the love?" do grupo Black Eyed Peas:
É por isso que afirmo, se não trabalharmos para transformar os corações de pedra em corações de carne, se não retirarmos a competição da base de nossa sociedade e substituirmos a mesma pelo apoio mútuo... Bom, nesse caso não haverá revolução, teoria política/econômica que se sustente. Entendem o que faz o descaso com a educação integral do cidadão não ser mera coincidência? Entendem o que faz com que sejamos empurrados cada dia mais para situações que facilitam nossa desumanização?
Obs. 1: Não acho que toda a competição é necessariamente ruim, os esportes nos mostram muito bem isso, mas é sempre ruim quando a competição é a base da sociedade.
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
20:46on quarta-feira, 12 de fevereiro de 2014
Se tornou um senso comum (estúpido como de praxe) a ideia de que Direitos Humanos é o "Direito dos Manos", é "defender bandido" e que "a esquerdalha quer impunidade"... Como eu sempre digo que rebater as coisas meramente no campo da ideologia é "bater palma para maluco dançar", vamos rebater no campo dos FATOS:
Segundo vários índices que podem facilmente ser verificados pelo leitor (GPI, IHR da UNODC, ...) sempre temos países da chamada "Tolerância Zero" como os Estados Unidos com péssimos índices (e incluiremos o Brasil nesse grupo pois, ao contrário do que é dito pelo senso comum, como poderemos ver em breve nossa legislação é muito punitiva), enquanto países mais humanitários (ex.: países nórdicos) no tratamento dos presos são os que conseguiram baixar ao máximo as taxas de criminalidade e reincidência. (A Noruega tem prisões mais confortáveis que muitos hotéis brasileiros). Provas? http://www.visionofhumanity.org/pdf/gpi/2013_Global_Peace_Index_Report.pdf
Então se o programa dos defensores dos Direitos Humanos não deixa os criminosos impunes e ainda consegue realmente resolver os problemas da Segurança Pública, quem é que defende bandidos? Os detratores dos Direitos Humanos!
Quem viola os Direitos humanos já seria criminoso só por isso, mas alguém com essa tendência via de regra acaba cometendo outros crimes também. Quer um exemplo? Os tão aplaudidos "justiceiros" do RJ que recentemente descobrimos que já tem ficha até por ESTUPRO:
Quando ouvir alguém falando mal dos Direitos Humanos, tome cuidado ele pode estar só esperando a oportunidade para te roubar, agredir, estuprar ou matar... (Afinal, quem é contra os direitos humanos é contra a vida, liberdade, é contra o respeito, é contra tudo aquilo que evita que a sociedade caia na barbárie e logo não se importa contigo.)
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
07:24on quinta-feira, 6 de fevereiro de 2014
Nos últimos dias estamos vendo muitos casos de "justiceiros", podemos destacar o caso do menor acusado de roubo no Flamengo e que foi agredido e preso no poste tal como se fazia com os escravos no passado, mas também não podemos esquecer do caso da execução realizada no bairro da Prata (Belford Roxo) em plena luz do dia.
A existência de crimes (inclusive os crimes de vingança) é algo extremamente antigo, o que me incomoda mais é que tais comportamentos tem sido extremamente APLAUDIDOS e ai de quem lembra que os justiceiros estão sendo tão criminosos quanto os que eles atacam: "Tá com pena? Leva pra casa!"
Interessante que as mesmas vozes que clamam pela barbárie contra qualquer peixe pequeno, depois passa a mão na cabeça de políticos corruptos ou de celebridades que cometem crimes (tipo o Justin Bieber), duvida? Compare as opiniões de Rachel Sherazade:
O que precisamos entender é que em nossa busca por ORDEM não devemos apelar para a DESORDEM, devemos lutar pela melhoria constante da legislação e sua fiel aplicação. Você não acha perigoso trocar o senso de justiça coletivo com base no Estado Democrático de Direito e no respeito aos direitos dos cidadãos por um senso de justiça extremamente privado? Se você ainda acha que é válido sair matando qualquer um pelo que eu achar certo, tenho que te dizer que algumas pessoas também tinham essa mesma visão de "justiceiro": http://extra.globo.com/noticias/rio/relembre-caso-da-domestica-sirlei-agredida-por-cinco-rapazes-na-barra-730884.html
Sabe o que todos esses tinham em comum? Todos queriam "limpar" a sua área e agiam com base no seu senso de "justiça" pessoal ignorando completamente a lei e a justiça coletiva. Se dependermos deles a sociedade vai caminhar cada vez mais para a barbárie e não para a ORDEM.
Não é possível querer o cumprimento da lei se desrespeitamos as mesmas, não dá para querermos o fim da corrupção se cometemos pequenas corrupções (suborno, tentar se aproveitar de alguém ou algo, ...) diariamente, não dá para querermos algo se fazemos o oposto disso. E sim eu também como todo cidadão tenho medo da violência e quero a punição dos criminosos, porém DENTRO DOS RIGORES DA LEI.
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
20:58on sábado, 11 de janeiro de 2014
Faz um tempo que ouvi de um liberal/libertariano que a solução para a pobreza era o governo vender tudo, depois pegar o dinheiro e distribuir entre os pobres... Obviamente eu disse que supondo que isso fosse suficiente para eliminar a pobreza, sem saber como usar corretamente o dinheiro, em pouco tempo todos voltariam ao estágio anterior (e agora sem amparo governamental) pois não adianta de nada ter e não usar corretamente.
De forma muito parecida vive a nossa democracia, estou falando além de eleições, vemos a cegueira (que é pior que a ignorância) entranhada em nossa sociedade. Abusos em travestir a libertinagem de liberdade (no caso por exemplo dos politicamente incorretos tipo Rafinha Bastos) ou até nos fundamentalismos mais cegos que o da Al-Qaeda. Vou falar de alguns:
O governismo PTista é um dos mais cegos que temos, qualquer coisa que o governo faz é automaticamente progressista (até defender o Sarney) e qualquer um que se opõe é automaticamente de direita... (Alguns partidos de ultraesquerda tem o mesmo pensamento na questão de que quem não é do partido é de direita) Para esses se o PSB, PSOL, PSTU, PCO, Papa Francisco ou qualquer outro lançar candidatura contra o PT ou ao menos criticar estão todos comprados pela direita...
Quer vencer os intolerantes e opressores? Seja mais intolerante e opressor que eles... Esse é o grupo que pega uma cartilha e só sabe dar porrada nos outros... Você tem algum argumento racional/filosófico/científico para ser contra o aborto? Azar o seu, será ignorado e atacado... É cristão ou qualquer outra coisa que eles considerem do status quo (filiado ao partido X ou Y, do Grupo X ou Y)? Não tem o direito de ser progressista e será automaticamente atacado por generalizações, afinal para esses até a "Teologia da Libertação" é responsável pela inquisição. É a galera do Femen (mesmo que não seja filiada realmente ao grupo) e que tem um comportamento que só serve pra afastar aliados e queimar o filme de causas sérias.
Uma seita braba é aquela que tenta condenar tudo que os animalistas fazem, é a galera que no instituto Royal tentou dar uma de cientificista e quando falhou ainda tentou usar argumentos toscos do tipo "e os ratos?" (ignorando que os ativistas tentaram salvar eles também mas não conseguiram)... Lembra dos trolls que só ficavam zuando vegetarianos falando de bacon, MEAVELS e etc? Pois é, são a versão piorada dos trolls pois eles acham doentiamente que estão falando uma nobre verdade ensinada por Buda e inquestionável (a "ciência" deles é mais dogmática que as religiões mais obscurantistas que já vi) e nem adianta tentar questionar com zilhões de artigos científicos, eles vão fingir que não viram e te atacar com argumentos em círculos ou apenas ofensas mesmo.
A seita do "não toqueis no ungido" ("não toqueis na arca") é uma seita bem chatinha também, para ela o que qualquer pastor (deles) disser ou fizer está correto e mesmo os erros óbvios demonstrados são ignorados com desculpas esfarrapadas do tipo : "isso é entre ele e Deus, não julgue pra não ser julgado", "não toque no ungido", "Você está tocando na arca" e por aí vai... São para a religião o mesmo que os governistas citados acima... Esquecem que "A verdade vos libertará" e que é dever do cristão denunciar os falsos profetas e corrigir fraternalmente o irmão que está em erro...
Já ia esquecer as Olavettes, os fanáticos seguidores de Olavo de Carvalho ("filosofo" sem formação, moralista que só sabe xingar, reconhecido apenas pelos seus trabalhos em astrologia, tem um vlog que permite a piadinha com o programa de TV ICarly transformado em ICarvaly...), esse grupo é uma versão piorada dos fundamentalistas reacionários bolsonaristas por ainda acreditarem em teorias da conspiração e acharem que o Foro de São Paulo é um clube secreto e não uma organização com tudo divulgado em seu site oficial... Olavettes não tem argumento, vão te ofender e dizer que você está comprado pelo PT e pelas FARC... Ah sim, o PSDB para eles é um fantoche de Cuba para enganar que no Brasil existe oposição ao PT...
Ainda vale lutar por uma sociedade #SemMedoDaDemocracia, com pessoas que saibam conviver com as diferenças, argumentar racionalmente e principalmente que saibam ser críticas até sobre si e seus aliados/amigos. Precisamos salvar os ideais democráticos, não só nas eleições, mas no nosso cotidiano.
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
18:57on terça-feira, 17 de dezembro de 2013
Quando ocorreu a invasão ao Instituto Royal logo vimos alguns querendo defender, em alguns momentos de forma ingênua e em outros de forma maldosa, que os cientistas não são monstros e que o questionamento sobre ética na ciência é coisa de fundamentalistas quase-religiosos (para repetir o termo utilizado pelo PCO que colocou os ativistas pelos direitos dos animais como defensores de uma ditadura religiosa).
De fato os cientistas não são monstros e nem por isso são santos, cientistas são seres humanos e como todos os outros estão sujeitos a venderem (ou não) seus princípios em troca de algum favor ou dinheiro, além do fato de que como outros seres humanos alguns cientistas podem sim ser psicopatas (embora esse último caso nem seja relevante para a questão aqui levantada).
Sabe quem é esse simpático idoso? Josef Mengele um dos médicos nazistas que fez as mais absurdas experiências (ex.: trocar os olhos de gêmeos), tudo em nome do "progresso da ciência". Ciência sem ética = Ciência Nazista, mesmo que por vezes os cientistas em questão possam ser pessoas aparentemente boas.
Mas se você acha que lembrar a Alemanha Nazista é apelação (mesmo que contra fatos não possam existir argumentos), podemos lembrar dos médicos que ajudaram torturadores na ditadura militar brasileira e em diversas outras ditaduras colocando sua ciência para auxiliar a opressão.
Aliás, para quem quiser, vale lembrar o filme o Jardineiro Fiel que já denuncia um pouco dos abusos cometidos pela indústria farmacêutica.
Mas, chegando ao ponto chave, muitos educadores a muuuuitos anos vem denunciando o abuso de se diagnosticar crianças com TDAH (ou ás vezes até outras doenças) e entupir elas de medicamentos, crianças perfeitamente normais e por vezes apenas agitadas/bagunceiras ou simplesmente cansadas pela excessiva carga de atividades e ausência dos pais. Crianças normais que estão sendo DROGADAS para DEIXAREM DE SER CRIANÇAS, sim estas medicações em crianças podem atrapalhar o desenvolvimento e até a PERSONALIDADE. Mas o melhor é que o TDAH é uma fraude (maior do que a que já vinha sendo denunciada):
Exatamente, por conta dos interesses da indústria farmacêutica nossas crianças vão sofrer com sequelas graves pelo resto da vida e tudo para curar uma doença inventada pela mesma (e que se não fosse inventada pela mesma teria ao menos diagnósticos extremamente falsificáveis para atender aos interesses da mesma). Então você ainda acredita que cientistas não podem cometer absurdos apenas para defender interesses escusos?
OBS.: Vale lembrar que a ciência é por natureza neutra e pode ser usada para o bem ou para o mal dependendo de quem for usar a mesma. Justamente por isso precisamos reforçar os limites éticos da ciência para que ela seja usada de forma correta!
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
20:41on terça-feira, 19 de novembro de 2013
É...
Por 2 vezes* eu já abordei aqui no blog um pouco do tema, mas agora precisarei me aprofundar um pouquinho mais...
Existe uma cultura de colocar o professor como culpado por todas as mazelas do mundo. Alguns textos demagógicos (travestidos de pedagógicos) nos fazem até pensar que o mundo seria melhor sem professores, que segundo tais textos são seres sádicos que enfrentam as piores condições de trabalho no serviço público sem retorno e nem reconhecimento apenas para atrasar o país.
O texto acima é o típico texto em que as demandas do povo ficam em segundo plano e o mais importante é o corte de gastos... Mas para evitar injustiças vamos analisar o texto:
Ele foi escrito para um jornal de economia e não para um veículo pedagógico (onde facilmente seria ridicularizado por educadores sérios), logo já vemos qual é a prioridade do texto: capital sobre o social...
Foi escrito por um presidente de uma ONG que tem projetos com um teor tão tecnicista não parecem ter sido feitos por ninguém da área da educação, aliás logo na página principal do site eles se usam como referência o Sr. Richard Murnane da Universidade de Harvard que ao olhar no site da própria Harvard descobri que ele é um ECONOMISTA! E a fórmula + dinheiro - educação continua...
O texto começa tirando vários números da cartola e fazendo vários cálculos sem demonstrar exatamente como ocorre e qual a base disso tudo. Tem tudo para ser facilmente manipulado! Sem falar que o texto é escrito de uma forma maldosa na sua relação entre número de professores contratados e ineficiência, número de sala de aulas e ineficiência. O que seria eficiência? 200 alunos em 1 sala de aula com 1 professor? Temos muitos pontos para discutir aí....
Em seguida ele tenta fazer um alarme sobre o número de alunos com atraso de escolaridade. Mas faltou ele diferenciar alunos que entram na escola já com uma idade avançada, alunos que eventualmente param de estudar (para trabalhar por exemplo) e retornam mais a frente e os que efetivamente estão atrasados por reprovação.
Em seguida ele se contradiz, fala que se o critério para reprovação fosse a aprendizagem ela deveria ser muito maior, mas termina dizendo que a aprovação automática é o ideal... Ou seja, bom é passar o aluno mesmo que ele nada aprenda? Interessante que essa ideia da aprovação automática é sempre empurrada goela abaixo das escolas "para pobres" (públicas ou particulares) enquanto as tradicionalíssimas escolas "para ricos" estão querendo mais é reprovar e continuar sendo uma escola de referência. Para os pobres pode ser de qualquer jeito e para os ricos não?
O escritor fala de reprovação em massa... Creio que ele nunca tenha sido professor na rede pública... Sofremos pressões diárias sobre as notas dos alunos, professor que dá nota baixa é logo taxado de incompetente e sofre todo o tipo de represálias e pressões... Só um louco/chato como eu é que insiste em reprovar algum aluno. Em algumas redes a reprovação do aluno pode impedir o professor de ter acesso a certos benefícios e em outras se o aluno nunca foi em nenhuma aula de todas as disciplinas e resolver aparecer só em 1 (ex.: Educação Física) e passar nela ele vai passar de ano em tudo... Em Queimados-RJ por exemplo é proibido dar 0 para um aluno, mesmo que ele nunca tenha aparecido na aula.... O texto só está defendendo os interesses de nossos políticos de ficarem bem nas estatísticas sobre educação e deixar o povo a instrução adequada.
Ele levanta o argumento de que bons alunos tendem a melhoras os piores alunos, mas esquece que o inverso também é muito observado...
Por fim ele continua usando argumentos para defender que se coloque o professor como refém e que o importante é sair aprovando os alunos indiscriminadamente para evitar a evasão. Pena que isso gera uma evasão de espírito onde o aluno vai para a escola determinado a não participar daquilo já que de qualquer forma ele será aprovado. Além de reforçarmos a cultura da impunidade que é um mal tão grande em nossa sociedade.
Mas relaxe, temos outras pessoas prestando serviço para os nossos políticos, descompromissados com uma educação de qualidade para o povo, e um desserviço para a educação em geral. Esse blog merece nota zero por tudo que posta, mas vou destacar o quanto ele deseja formar pessoas inconsequentes:
Mas a luta continua contra aqueles que insistem em querer o pior para o nosso povo mais sofrido. Continuaremos lutando contra esse abuso da aprovação automática, contra
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
19:25on quarta-feira, 30 de outubro de 2013
Vivemos em um momento de fortes questionamentos contra as instituições (políticas, religiosas, ...) e vou dizer que boa parte deste questionamento está ligado a crença das pessoas de que as instituições são organizações imortais e incorruptíveis. Os membros das instituições se acham membros da elite mais perfeita dos mais santos dos eleitos e acabam não aceitando críticas e quando vem a realidade a tendência natural é largar tudo e se desiludir do mundo.
As pessoas não entendem que as pessoas e as instituições tem seu tempo de vida e embora sejam importantes em dado momento histórico se tornam completamente irrelevantes em outro, e aí entra a crise de largar o barco que tanto lutamos para construir e começar outro novo ou até praticamente transformar o nosso totalmente.
Robespierre, o Incorruptível
Não estou dizendo que as pessoas/instituições não devam permanecer firmes em seus ideais, mas é inevitável que haja contradição em algum momento ou que aquela instituição não atenda mais aos seus propósitos originais. Um bom exemplo disso é o PMDB, que foi importante na época do regime militar por ser a única forma de oposição, mas que hoje não passa de um amontoado de pessoas sem nenhuma ideologia ou projeto em comum e que estão juntas apenas no poder pelo poder (até reproduzindo práticas da ditadura).
Contradições? Elas são inevitáveis até por serem subjetivas... Quase sempre quem é acusado de contradição tem uma justificativa pessoal para tal e não se sente como contraditório. Exemplo: Para muitas pessoas ser vegetariano e abolicionista animal e ao mesmo tempo ser pró-aborto é contraditório pois fere o princípio de sacralidade da vida. "A igreja é santa e pecadora" já dizia uma frase bem popular e que nos relembra, que por mais perfeitos que sejam nosso ideais, a humanidade que compõe as instituições sempre pode falhar.
Mas então devemos continuar no barco que afunda? Se vermos que há uma alternativa melhor e/ou o barco dificilmente não afundará, aí acho que vale a pena largar o barco senão é melhor continuar e tentar mudar por dentro. As instituições tem prazo de validade e em algum momento vão morrer ou vão ao menos se degenerar totalmente, no entanto várias situações podem fazer uma instituição retomar os rumos originais como é o caso do PSB-RJ já que, com a saída do grupo que estava degenerado e chegada dos membros da REDE, houve uma verdadeira revolução interna com um realinhamento do partido.
Aliás só tenho visto 3 partidos terem em mente a ideia de que eles são imperfeitos, podem ter contradições, mas ainda sim são importantes e/ou necessários: PSB, PSOL e REDE.
Devemos abrir mão de nossas ilusões e entender que as instituições sempre devem ser criticadas e principalmente se criticar para que possamos estar sempre nos aperfeiçoando. Já dizia uma célebre frase da Reforma Protestante: "Ecclesia reformata et semper reformanda est" (a igreja reformada está sempre se reformando) e assim devem ser as instituições, especialmente as de cunho "progressista", sempre fugir da degeneração e se atualizar diante da realidade.
Vale lembrar que ainda assim devemos nos manter firmes em nossos ideais, tal como um Robespierre, mas sabendo que podemos cair e que se cair devemos levantar e reparar nossos erros para que sigamos em frente fiéis aos nossos propósitos originais. Não tenhamos medo também de inovar, nem tudo que serviu antes servirá hoje e nem tudo que serve hoje servirá amanhã, mas sempre devemos nos preocupar com a essência.
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
09:30on quarta-feira, 23 de outubro de 2013
Segue vídeos com alguns trechos da palestra que ministrei no dia 19/10/2013 em Petrópolis/RJ na sede da Loja Maçônica Jacques DeMolay nº 50 (GOIRJ) e foi organizada pelo Capítulo Rei Ricardo Coração de Leão nº 669.
Embora tivesse voltada para o tema educação ela abordou diversas outras questões que estão diretamente vinculadas: política, repressão, manifestações, ...
Agradeço especialmente ao capítulo Rei Ricardo Coração de Leão nº 669 pela organização desta palestra.
Postado por
Morôni Azevedo de Vasconcellos
às
19:28on sexta-feira, 13 de setembro de 2013
Vou abrir uma brecha neste blog para tratar de um assunto que não é tão relevante mas ao mesmo tempo é bastante relevante para a educação.
Existe uma frase que eu desconheço o autor que diz: "A Igreja é o único exército que deixa seus feridos para trás.", Infelizmente sou forçado a discordar desta frase e dizer que não é apenas a Igreja que deixa seus feridos para trás.
A Igreja, a Maçonaria e as ordens paramaçônicas, os partidos, as escolas e tantas outras instituições abandonam seus feridos (às vezes sem perceber ou sem saber o que fazer com eles), na maior parte das vezes na inocência, mas mesmo assim não conseguem reabilitar adequadamente seus membros que ficaram decepcionados, feridos, desgostosos.
Vale ressaltar que não estou falando dos amotinados interessados em gerar destruir tudo ou nos "criadores de caso" que apenas estão preocupados com seus próprios interesses. Eu falo daqueles fiéis e sinceros membros que se dedicaram (ou ao menos acreditaram) ao máximo nos ideais mas (ás vezes até por falta de discernimento e/ou maturidade suficiente) não conseguiram entender que em todos os locais existem "frutas podres" e que todos os locais precisam que as pessoas estejam firmes nos ideais justamente para evitar a proliferação da corrupção ideológica/institucional e combater (ou se possível converter) os maus elementos internos.
Mas e na escola? Na escola a situação não é muito diferente. Não conheço um professor por mais linha dura que seja (não disse que não existem, mas apenas que não os conheço) que não se sente mal, desiludido, decepcionado, frustrado quando um aluno não consegue aprender adequadamente, quando um aluno tira notas baixas, repete ou simplesmente abandona a escola. O dia-a-dia da escola (e em especial os períodos de avaliações) nos coloca em um dilema muito complexo: De um lado o paternalismo escolar tão incentivado pelo governo e certos "gurus da educação" que querem apenas dizer que todos estão passando mesmo sem nada aprenderem e do outro lado o rigorismo pedagógico que nasce nos corações de muitos professores como reação ao paternalismo escolar e também pela pressão dos concursos. Achar um equilíbrio adequado é uma tarefa ingrata, sem fórmulas prontas e que quase nunca é bem vista.
Mas então qual é a solução? Estou longe de querer me achar superior ao resto da humanidade e trazer soluções prontas para problemas filosóficos tão complexos. Mas é fato que esse problema dos que se perdem no caminho é um problema urgente dentro e fora do âmbito escolar e que infelizmente quase ninguém sabe o que fazer adequadamente. Que tal começarmos a refletir e debater isto nas diversas instituições que participamos?
Postagens
